就在外媒報導國際刑事法院下令要逮捕以色列總理，但美國卻施壓力阻下，有一場發生在美國哥倫比亞大學，透過紮營展開長期抗議，並聲援巴勒斯坦的學生運動，不但校長遭到政治力量批判，猶太金主斷糧，校長宣佈參與運動的學生停學，但卻激發教職員也加入抗議行列。雖然這起校園運動在美國還發生連鎖效應，國內媒體也報導，但更值的一問的是為何台灣島上，不但激不起火花，而且似乎以色列的聲音與看法為主，更隱約可以觀察出政府不希望社會出現反以的聲音。
可是在台灣不論是以色列或有阿拉伯血統者，在對外開放政策下都早就出現在你我身旁，至於台灣有沒有巴勒斯坦的官方代表處，去問大多數國人可能都是未知，甚至還和巴基斯坦搞混弄不清。但這其中有無政府因素所導致？首先從已經公開歷史紀錄，在蔣經國時代台灣和以色列有軍事合作，1990年2月15日遠見雜誌也有報導，也就是說今日國內飛彈發展和以色列有關係，外加上美國在國際上也用大國影響力，去支持以色列佔領巴勒斯坦土地建國，一直到今日以色列駐台代表，還不時在紙媒上發表文章，但阿拉伯，特別是巴勒斯坦的看法，似乎就消音了。
外加上以巴歷史恩怨可用長篇大論又公婆互說我理，外加上台灣是靠外貿去賺他國錢財求生存，那巴垃斯坦在政府故意漠視，商人沒興趣，最後就是國內大學生與國人，在此國際觀上是空白。這個很現實的嘴臉也投射在官員身上，例如發生打的沒完沒了俄烏戰爭，咱們外交部長對外媒嚷嚷，美國一定要持續金援烏克蘭，否則會讓中國大陸對台灣有心存歹念起而動武看法。至於人權更是大小眼，以色列在正在發生的戰爭中，一些軍隊動用國際不容暴行，國人和政府都用關我啥事去看待，但是在俄烏戰爭中卻報導平民慘狀，以及逃亡到波蘭間發生的苦難。那可想而知，美國大學內的抗議學潮，在台灣的大學內是激不起火花，吵不起來的主因，是自身的無知又和利益無關。
可是以台灣處在一海之隔，有頭易怒的大猩猩隨侍在側情形下，若對同樣處於國力不對等的戰爭與暴行，用古代此乃蠻夷糾紛心態去視之，算啥國際化?且先不說兩岸關係，就以我們對原住民、移工，真的能用同理心去了解一件事情所引發背後的主因嗎，是否存著被漠視的排他心態但又不自知呢。整個世界都存有邊緣者，但最不該的心態是把其邊緣化，因為有可某日就發生在你身上。
＊作者為文字工作者
