邢泰釗歷年逸聞、軼聞及爭議實在太多，先前邢泰釗《下跪道歉說》名留青史，北檢還出來澄清「非下跪、是鞠躬？」法操之評論《檢察長承諾辦不出來下跪道歉，是負責任的表現嗎？》允為正評。更者，邢泰釗任犯保董事長，卻找了「成立未滿一年、獨資一人公司」出版公務書籍？若說其中無弊，何人敢信？若言確實無弊，當察「上官」邢某顢頇及查事不明？
恰如一本2010年舊稿翻新之最高檢《葵花寶典》，其中檢方菁英作者群頻出包？略如雄檢四天王《莊王葉洪》歷年爭議，周士榆與IMB詐騙集團飲宴、黃俊嘉（雄檢前主任檢察官）吹噓雄檢在邢泰釗領導下蓋了「六星級廁所？」嗣轉任律師，黃因毒品案洩密給毒梟，雄檢緩起訴罰九十萬了事？（詳拙文《爪牙檢察一體？痛評雄檢毒品洩密90萬緩起訴案》）。突然想起，莊榮松在《南迴搞軌案》亂放話逼死一條人命，昔年在更保開會，當時會中有人提起，只見其洋洋貌，迄今筆者思之不寒而慄。
古代對聯「賈似道是假似道，魏忠賢乃偽忠賢。」一語道盡實相。黨錮禍深自然擁躉者眾，奸佞多有鷹犬以瓜分利益，然民心確實應察。舉史以明，九千歲魏忠賢權勢熾焰滔天，麾下五虎五彪十狗十孩兒四十孫，東廠緹騎恣出殺虐文人及黎民百姓，幾時士人評論成了謗辭？若有志青雲者要跳出來保駕護航之餘，何妨靜心觀察眾多指責？難道眾多所評無一可取可採？
《資治通鑑、唐太宗貞觀二年》載：「上問魏徵曰：『人主何為而明，何為而暗？』對曰：『兼聽則明，偏信則暗。』」此語千古流傳，迄今不移。以之觀察邢泰釗歷年爭議，讀者當可靜心審閱諸多評論，細察以明。
檢座魏偕峯被雲檢女性同仁提告《跟騷法》？
「現任檢察官魏偕峯被同署書記官提告違反《跟騷法》？」筆者首先想起的，反而是早前魏檢座與前中天女主播共進晚餐之新聞，有興趣不妨一查。
言歸正傳。日文有《痴漢（ちかん）》乙詞，日語中指：「公共の場所で他人に淫らないたずらをする者や行為。」按「跟騷」之八種態樣，略如：監視觀察、跟蹤行蹤，或以盯梢守候、尾隨等，概而言之，係「反覆或持續之行為，使特定人心生畏怖，足以影響其日常生活或社會活動。」實務上若廣泛觀察，每多涉及職場「上對下」之壓迫、性騷擾或霸凌。
未免長篇大論，筆者直接切入重點：《跟騷法》係告訴乃論！若非忍無可忍，女性書記官怎可能「對現任（同署）檢察官提告？」尤其是近年《司法職場上性騷擾》等爭議，實在不難觀察出此類紛爭，實務上個案所遭受各種實質或隱藏霸凌。考量職場現況，司法機關具有職能上之特殊性，諸多茶壺內風暴，外界難窺堂奧，細思當可明「女性書記官為何提告？」《跟騷法》第18條定有「實行跟騷行為者，得處一年以下有期徒刑。」但是否如此？筆者且大膽假設，該案雖業經起訴，當來兩造和解了事？該位女性書記官是否屆時撤告？更者，直白一點，是否因「壓力」讓兩造和解撤告？
