否則...「多數」其實是個髒字
可以說，大家即使都欣然接受民主制度，但下意識裡，「多數」其實是個髒字，哲學家托克維爾在《民主在美國》一書中敏銳的觀察到，「在獨夫專制的支配下，為了壓服靈魂，身體受到攻擊；但心靈卻逃脫了打向它的拳頭。」
弔詭的是，在民主國家中，卻反而出現「在民主國家的壓制下，人們面臨身體任其自由，心靈卻受奴役的處境。」密爾在《論自由》一書中深刻的形容，當社會本身就是暴君時，它奴役我們的靈魂，讓我們無所遁逃。
62％支持度代表異性戀族群願意傾聽
唯其如此，愛爾蘭這次同性婚公投，才更難能可貴，以62比37的懸殊比例，除了同志不可能放棄投票權外，想必有許多異性戀者願意花時間花力氣，去支持同志人權；當一個社會可以進展到，「侵犯一個人的權利就是侵犯所有人的權利」時，這一次，「多數」終於不再是髒字，不再是自私自利的代名詞，民主當然也不再被貶到只是「一群會投票的驢」。
對全世界關心同志權益的人而言，愛爾蘭同性婚公投對美國6月即將進行的最高法院辯論而言，有正負兩種影響，正的可想而知，尤其居關鍵票的大法官安東尼·甘迺迪( Anthony Kennedy)剛好又是唯一愛爾蘭裔的大法官，許多支持同志人權者，都希望安東尼大法官可以感受到愛爾蘭這股平等氣氛。
相反的，愛爾蘭以公投方式決定同性婚合法化，也可能授美國的保守派以柄，讓他們更堅持，不該由司法來為民意做裁斷，最後仍留下空白、堅持「法官不語」的傳統。
當公投之路尚且遙不可及
不論如何，愛爾蘭同性婚公投，已是一次讓全世界民主都獲益的大事件。在台灣，當我們的民主還不夠進步，公投之路遙不可及時，德沃金的路徑是次佳的選擇，「人權是王牌」，越此一步就是墮落的深淵，必要時刻必須作出保障少數淩駕多數的決定；然而，就像上個世紀南非和平解決種族衝突、是送給全世界的一個禮物，愛爾蘭這次公投，同樣也是送給世人的一分大禮，它提醒我們，「多數不必然暴虐」，我們的民主未來仍有很大的想像及進步空間！
