法國左派總統歐蘭德上任後2012年起推行巨富稅，這還不是財富稅，只是把所得稅的最高稅率大幅調高到75%，結果就造成法國富人大規模出走，最著名的就是那位「大鼻子情聖」的出走，3年後的2015年就宣布取消。回頭撥撥算盤，數千名富豪出走損失的消費、稅收，較諸增加的巨富稅還多，顯然不划算，只能趕快喊停。
而針對財富課稅的財富稅則是較巨富稅更強烈的手段，想想如果依照其「超過10億美元每年至少10%」的想想，財富超過2000億美元的貝佐斯，等於每年（注意，不是一次性，是每年）都要繳約200億美元的財富稅，不必懷疑，貝佐斯必然有「稅過重，乘桴浮於海」之志，任何一個國家單獨實施財富稅，必然是富人集體出逃，帶走資金、消費、投資。
葉倫「不支持舉行磋商」，談都沒得談
此所以要推財富稅，要嘛就能搞成「全球財富稅」，在地球上已沒有可避開財富稅國家的情況下，富豪只能認命繳稅、也不必遷移出走。而這也是為什麼美國不支持，全球財富稅制就毫無推動可能；而且，要注意葉倫的用詞，不僅是不支持，更且是「不支持舉行磋商」，換句話說，談都沒得談。
因此，雖然消息指G20正在由專家小組研擬全球財富稅的具體課稅計畫，預計6月提交討論、7月針對國際租稅議題發布宣言，看似有進展、有進度，但美國反對就不必多想了，那些支持的歐洲國家，也不可能有施壓美國的能力。別忘了，全球最低企業稅制能成功，是因為這是由美國提出、美國支持的議題。
針對富豪課財富稅，一直是期待世界貧富差距縮小者的理想；以《21世紀資本論》一書聞名、著力全球貧富（及所得）差距擴大問題的法國經濟學家皮凱堤的分析就指出，「資本報酬率明顯高於經濟成長率」，白話文講就是「錢賺錢」（資本家、富人）遠比「勞力賺錢」（勞工、中產階級）快得多，因此財富差距註定越拉越大。他給出的解方就是：針對財富課稅。
要課財富稅面臨多重困難與問題，無人敢推
但此解方提出N年，無人採納，原因很多，一個是此制必然面臨富人的強力反彈，在政治上壓力大；在經濟上則是必然造成富人出逃潮；納稅技術上也有問題待克服：部份財產價值難估算（如名畫）、財富價值會不斷變化（如股票），學理上也有「重覆課稅」之嫌（同樣一筆財富年年都要課稅）。
不過，在全球範圍內實施財富稅，確實可克服部份困難；但碰上老美完全無意討論此議題，那就是死路一條，成功推動的可能幾無。期待貧富差距縮小者，就再等等，等著老美回心轉意吧。
