進一步說，美國的孤立主義者常常也是單邊主義（unilateralism）者，比較願意挑戰多邊架構及盟邦的利益， 對國際法律規範甚至是價值（如民主人權）也較不著重。 有些讀者可能會記得美國小布希總統時代於伊拉克的虐囚事件; 小布希總統是美國總統當中單邊主義者的代表之一。
某種程度上來說， 美國的孤立主義者及單邊主義者，都是國際關係理論當中現實主義者(realists) 的變體（variation）。現實主義者，重視國家利益（national interest），權利平衡(balance of power)，認為國家為了達到自己的目的，不用太被國際法律、國際規範及輿論束縛。同時，現實主義者對盟邦則遵循「以利相交，利盡則散；以勢相交，勢去則傾」。 總體來說，「歷史是由勝利者所撰寫的」(history is written by the victors)；成王敗寇，勝利最重要， 其他一切都是其次。這是川普「美國優先」背後的國際關係理論基礎。
地緣政治地震之下的台灣
美國大選結果未卜，但不少美國盟邦對川普再次上臺後的國際戰略傾向已有一定焦慮。有一些美國盟邦試圖趕在美國大選前「加固」多邊架構。今年3月，傳出消息AUKUS將會「+2」，增加日本及加拿大。如前所述， 歐洲的波羅的海小國（立陶宛、 拉脫維亞、愛沙尼亞），也開始整頓軍備， 為俄國的威脅預作準備。
如果川普重返執政，是否會因其外交思想上的孤立主義及單邊主義元素，影響民主與獨裁對抗的國際戰略格局？如果川普上台，國際的局勢可能會朝多極化發展，一如一戰前之歐洲，各強權縱橫捭闔，連盟關係錯綜複雜，可能在外交上針鋒相對，經貿上卻是藕斷絲連， 沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人。 舉例而言，如果川普上台，華府會不會和莫斯科緩和關係，並因此而影響北京和莫斯科的合作？歷史上，蘇聯是中共的「老大哥」，莫斯科難道就甘為永遠依附北京？如果美俄關係有變，這會如何牽動美歐關係、烏克蘭局勢、及中歐關係？莫斯科和平壤的關係密切，美俄關係的風吹草動又會如何影響韓國半島的局勢、美日關係、及美國在印太的佈局？
進一步說，如果川普上台，烏克蘭局勢會如何變化？如果川普停止援助烏克蘭，烏克蘭是否會被迫與俄國和談？俄烏和談如果成功，歐洲及烏克蘭是否會需仰賴中國的資金對烏克蘭進行重建，給予中國更多的籌碼來拉攏歐洲各國？另一方面，如果俄烏戰爭結束，美國是否會將更多的資源移往印太，制衡中國？台灣是否又會因俄烏戰爭的結束而能加速取得國防武器?（現今，美國因為需要對烏克蘭進行軍援，交付台灣的軍武有一定的延遲）
