中油觀塘三接站環現差案今（26）日下午再戰環評，這項開發案飽受外界質疑係由行政院長賴清德「下令通過」，環團先行在環保署外召開記者會，搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政直批，官派委員就像昔日的老國代，只是橡皮圖章，為貫徹上層旨意投票而來。
9月12日的環評大會原要進行中油觀塘港第三天然氣接收站環現差案的審查，但鄭明修、王玠巨等5名委員認為官派委員（意指政府機關代表）是為了履行賴揆意志而來，目的在於讓觀塘案通關，存在無法秉持公正專業審查的疑慮，要求迴避。民間委員、官派委員兩方僵持不下，最終數名民間委員憤而離席，環評會也因人數不足法定低標11人而流會。
對此，潘忠政認為，官派委員就像是昔年猶如舉手部隊的老國代，老國代雖已被趕下台，如今民進黨靠著不公正的環評制度，也在複製相同的遊戲。「只因為上層的意志要貫徹，官派委員就進場投票。」潘忠政說。
環境法律人協會理事長張譽尹特別點名農委會副主委李退之就是標準的投票部隊；他提到，李退之原本就是賴清德提拔上來的人，農委會今年3月委託中研院的藻礁調查還在進行當中，李退之在上次環評大會上卻堅持當日審查、做出決議，對照賴清德月前於媒體上公然喊話「力拚9月通過環評」，正彰顯了政治力量的干預。
另外，蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅指出，中油提出的「迴避替代修正方案」，相較於之前專案小組會議審過的版本，內容有所更動，卻在還未經過專案小組詳盡討論下就送赴環評大會。蔡雅瀅建議，將此案先送專案小組討論，釐清其中的爭議點後，再送大會。
極力主張三接站移到台北港建置的環評委員鄭明修，一年來數度要求中油正面回覆未果，甚至以個人名義請託工程顧問公司的專業人士進行台北港的評估，結果相當可行；蔡雅瀅表示，替代方案本是身為開發方的中油和經濟部應該去構思的，最後卻由委員自行提出，期盼中油可以認真面對三階站的場址方案，不要再著眼於會摧毀棲地、有害環境的觀塘港。
