致力於推動英國選舉制度改革的民間團體稱，2015年大選「堪稱英國史上最不成比例的」一次選舉。
「選舉制度改革學會（Electoral Reform Society，ERS）」根據最新分析研究稱，「不成比例」的根源是現行的「簡單多數制」（first-past-the-post）。
ERS認為這種制度不公平，不僅「陳腐」，且易造成分裂。
該機構6月1日發佈研究報告稱，如果這次大選採用了其他選舉制度，結果會大相徑庭，英國獨立黨（UKIP）和綠黨（Greens）可以分別獲得80個和20個下院議席。
現實中，UKIP得到390萬張選票，綠黨得到120萬張選票，但在議會分別只有一名議員。
ERS首席執行官高斯（Katie Ghose）說，這種結果導致無數選民感到無奈，被迫作出兩害取其輕的選擇。
在題為《2015大選：選舉制危機》（The 2015 General Election: A Voting System in Crisis）的報告中，她呼籲立刻改革選舉制。
ERS委托民意調查機構YouGov對4萬多人作問卷調查，詢問他們，如果大選時是按自己的喜惡對參選政黨排名，他們會作出怎樣的選擇。
問卷調查結果顯示，根據一種類似於歐洲議會選舉的比例代表制，今年5月的英國大選結果將與現實大不相同：
保守黨獲242議席（少89席）；
工黨獲208議席（少24席）；
蘇格蘭民族黨SNP獲30議席（少26席）；
自民黨獲47議席（少39席）；
威爾士民族黨獲5個議席（多2席）；
英國獨立黨獲80議席（多79席）；
綠黨獲20議席（多19席）。
分析報告也指出，如果採用「排序複選制」（alternative vote system），結果可能跟5月7日的大選結果類似：
保守黨獲337個議席勝選，比現實結果增加6席；
工黨可以得227席（少5席），
蘇格蘭民族黨54席（少2席）；
自民黨獲9席（多1席）；
威爾士民族黨獲3席（相同），
英國獨立黨獲1席（相同），
綠黨獲1席（相同）。
根據「可轉移單票制」（single transferable votes, STV），類似於蘇格蘭地方選舉目前採用的機制:
保守黨議席共276個（少55席），
工黨議席共236個（多4席），
蘇格蘭民族黨議席共34個（少22席），
自民黨議席共26個（多18席），
威爾士民族黨議席3個（不變），
英國獨立黨議席共54個（多53席），
綠黨議席共3個（多2席）。
「英國選舉制度改革學會」認為，研究結果顯示現在的簡單多數制人為製造了英國政治版圖的分裂，把工黨排斥在英格蘭南部之外，而在威爾士則代表多得不成比例。
5月7日大選投票結果揭曉後，英國獨立黨、綠黨、自民黨、威爾士民族黨和蘇格蘭民族黨要人們都表示支持一項要求改革選舉制的請願行動。
英國曾於2010年舉行全民投票，決定是否採取「排序複選制」。公投結果保留現行「簡單多數制」。
（編譯：郱書 / 責編：董樂）
