封從德：廣場就是一個『狂歡節』
《致王信》的記敘是：
「封從德淪為了配角…自從有了那筆神秘的『特殊經費』，我們可以經常藉著開會的名義天天酒店、夜夜旅館。我們的關係達到了頂峰，也是轉折點。你那邊女朋友吃醋、跟你大吵大鬧，我這邊封從德跟我打“冷戰”。」
真正的反對派封從德，持續主編《六四檔案》《孫文學校》網站，參與重建《天安門民主大學》。他寫的：《21名通緝學生今何在？》一文對王丹、柴玲，只有平實報導，沒有評論。
而封從德被問到柴玲與王丹的關係時，說了一句意味深長的話：「那時的廣場，就是一個『狂歡節』。一切狂歡節上會發生的事，廣場上都會發生。」
如果，只能共同裹著一張薄毯
一對革命小男女，如果和其他的同志一樣，擠在廣場狹小的帳篷裡，在饑寒與生命危險之中，在不知天明之後，能否繼續共同相視…只能共同裹著一張薄毯。
在這樣薄毯之下發生的事，我能夠理解。
我可以感受無奈的淒美、甚至可以被革命沒有明天的浪漫而感動。
但如果一對革命小男女，拿著外國人的錢，在大飯店裡吃大餐，躺在豪華套房中、柔軟溫暖的大床上。
而被他們號召來的同志，同一時間，饑寒瑟縮在六四廣場上的帳篷裡，等待著坦克的鎮壓。
可以被革命沒有明天的浪漫而感動/但不是
柴玲在2封《致丁文》信與其他許多文章中，對男女之事雖有辯解，也表達了某種懺悔。
王丹在這方面，曾美化陳為廷的性騷擾，將誘姦同志合理化。
在歷史的大轉折中，大時代與小男女的糾纏，常有許多深入的啟示。
根據《致王信》以及其他的相關資料，令人恍然大悟，難怪柴玲可以作天安門總指揮，王丹至今仍在性騷擾同志，而後置之不理的疑雲中。
臺灣第一次的「杜鵑花學運」
臺灣第一次的1971「杜鵑花學運」，我剛好認識擔綱的3位男主角：激進派、溫和派，與國民黨的反制派，以及一位吸引了3位男主角、影響了運動走勢的女主角。男主角之一，後來當到部長。
1990的野百合學運，我一位學妹是調查局探員，滲透到民進黨，不料卻被一位風流倜儻的民進黨文膽馴反了。
我在1973年把「杜鵑花學運」寫成了一部舞臺劇《三與一》，戒嚴期的背景不能寫臺大，所以就託到北大。不料16年後，真的在北大發起了「六四」。
當時青輔會爲了鼓勵青年創作，設立了中國青年劇展，我這部劇本獲得了劇本徵獎的「中影獎」（如圖）。
時為國家將財富分享予人民的1977關鍵年之前，堂堂國家部會、鼎鼎大名李煥，贈的全國性獎牌是這個樣子。
不過，在《棋王》電影中，相同年代，大陸棋王的冠軍盃是一只漱口杯。
