在2封《致丁文》信中，柴玲也一再強調，若是現在，她會放棄對抗的形式，而以軟性的傳道方式說服政權與軍隊。
劉曉波也認為，「六四」事件的失敗源於當時的學運領導者缺乏成熟的政治智慧和策略，以及中國社會在政治民主化方面的總體落後。
除非經過【訓政】，一個政黨的突然下臺，不會立刻改變社會。這也是我們強調「國家階段式發展」的原因。（請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》）
2.外部勢力插手，導致對抗升級
「外部勢力插手，導致運動對抗升級。美國民主基金會、港支聯的人控制了我們的指控權，指揮學生挑逗、激怒警察和部隊，導致學生們由和平抗議變成了直接對抗—衝擊新華門，向部隊投擲石塊，出現了打砸搶燒，甚至出現了殺害解放軍士兵，還在光天化日之下懸掛他們的屍體（雖然這些可能不是學生們幹的，但是至少是由於局勢混亂造成的）。」
柴玲在2封《致丁文》與其他文章中，一再指責西方記者扭曲她「期待天安門廣場血流成河」，與自己「要求生」的發言。
她本人確實被「港支聯」營救到香港，最後到美國。而「港支聯」包括人權倡導者、西方外交官、商人、走私份子和香港幫會等，各種不同動機的人士。
外部勢力為無法排除的存在。臺灣民運初期，領導人非常注意，還組織糾察隊，防止外部勢力滲透。而「暴力小英」一戰成名的「116圍城暴動」似乎是刻意導入外部勢力製造流血。
最近的「青鳥」集會，當然也無法排除來自大陸或美國的影響，只能靠公民素質的判斷選擇。
3.內部不合，意見分歧
「高自聯內部不合，意見分歧較大。這也是前面兩點原因的結果。我們爭權奪利，失去了學生和民眾的信任，也使得後期的運動出現了混亂。」
柴玲在2封《致丁文》中，提到了與李錄，以及「很多人改變立場」的紛爭，與領導者間對說謊話的相互質疑。
領導者之間的男女情慾
《致王信》可稱爆料，但應嚴肅面對的議題是：
「就在我與封分手之後的痛苦時刻，你也無情地拋棄了我，原因竟然是我背著你跟吾爾開希有關係。我當時十分委屈，你怎麼會這麼冤枉我呢。當然現在我知道了，那時你只把我當做個獵奇的對象而已，你那麼說不過是拋棄我的藉口而已……一切都化為泡影，最終我成了唯一的受害者（雖然封從德也算是）。」
王丹、柴玲是否曾拿外界的捐款自用？由於吾爾開希上大飯店，吃大餐的錄影，曾經被公布流傳，所以無法排除有這樣的情形。
六四中有一位被大眾忽略的組織者、明星身後的男人、永遠的反對派：封從德。
封從德是六四廣場總指揮柴玲的丈夫，他是北大籌委會常委、高自聯主席，是真正的組織群眾者，卻把鏡頭讓給柴玲、王丹、吾爾開希，自己退任六四廣場副總指揮。
