在2封《致丁文》信中,柴玲也一再強調,若是現在,她會放棄對抗的形式,而以軟性的傳道方式說服政權與軍隊。
劉曉波也認為,「六四」事件的失敗源於當時的學運領導者缺乏成熟的政治智慧和策略,以及中國社會在政治民主化方面的總體落後。
除非經過【訓政】,一個政黨的突然下臺,不會立刻改變社會。這也是我們強調「國家階段式發展」的原因。(請參考本專欄《軍訓憲─國家階段式發展•對人民最有利》)
2.外部勢力插手,導致對抗升級
「外部勢力插手,導致運動對抗升級。美國民主基金會、港支聯的人控制了我們的指控權,指揮學生挑逗、激怒警察和部隊,導致學生們由和平抗議變成了直接對抗—衝擊新華門,向部隊投擲石塊,出現了打砸搶燒,甚至出現了殺害解放軍士兵,還在光天化日之下懸掛他們的屍體(雖然這些可能不是學生們幹的,但是至少是由於局勢混亂造成的)。」
柴玲在2封《致丁文》與其他文章中,一再指責西方記者扭曲她「期待天安門廣場血流成河」,與自己「要求生」的發言。
她本人確實被「港支聯」營救到香港,最後到美國。而「港支聯」包括人權倡導者、西方外交官、商人、走私份子和香港幫會等,各種不同動機的人士。
外部勢力為無法排除的存在。臺灣民運初期,領導人非常注意,還組織糾察隊,防止外部勢力滲透。而「暴力小英」一戰成名的「116圍城暴動」似乎是刻意導入外部勢力製造流血。
最近的「青鳥」集會,當然也無法排除來自大陸或美國的影響,只能靠公民素質的判斷選擇。
3.內部不合,意見分歧
「高自聯內部不合,意見分歧較大。這也是前面兩點原因的結果。我們爭權奪利,失去了學生和民眾的信任,也使得後期的運動出現了混亂。」
![柴玲。(取自維基百科,By zhenggangqing0124 - http://picasaweb.google.com/zhenggangqing0124/IzQMEJ#5343677838412590194, CC BY-SA 3.0, https) 柴玲。(取自維基百科,By zhenggangqing0124 - http://picasaweb.google.com/zhenggangqing0124/IzQMEJ#5343677838412590194, CC BY-SA 3.0, https)](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800xauto-er/s3/media/image/2022/02/22/20220222-114006_U16175_M746089_437e.png?itok=hD3YsBlg)
柴玲在2封《致丁文》中,提到了與李錄,以及「很多人改變立場」的紛爭,與領導者間對說謊話的相互質疑。
領導者之間的男女情慾
《致王信》可稱爆料,但應嚴肅面對的議題是:
「就在我與封分手之後的痛苦時刻,你也無情地拋棄了我,原因竟然是我背著你跟吾爾開希有關係。我當時十分委屈,你怎麼會這麼冤枉我呢。當然現在我知道了,那時你只把我當做個獵奇的對象而已,你那麼說不過是拋棄我的藉口而已……一切都化為泡影,最終我成了唯一的受害者(雖然封從德也算是)。」
王丹、柴玲是否曾拿外界的捐款自用?由於吾爾開希上大飯店,吃大餐的錄影,曾經被公布流傳,所以無法排除有這樣的情形。
六四中有一位被大眾忽略的組織者、明星身後的男人、永遠的反對派:封從德。
封從德是六四廣場總指揮柴玲的丈夫,他是北大籌委會常委、高自聯主席,是真正的組織群眾者,卻把鏡頭讓給柴玲、王丹、吾爾開希,自己退任六四廣場副總指揮。