央行的貨幣政策，從過去到現在，不是沒有被批評過，但是，前總裁彭淮南時代，央行對於學界（例如曾任央行副總裁的台大經濟系教授許嘉棟）的批評，都會毫無保留地反擊，今年2月底接任央行總裁的楊金龍，上任不到一年，央行貨幣政策也遭到部分質疑，不過，這次質疑的聲音，竟然是來自於央行理監事內部。今年4月擔任央行理事的台大經濟系教授陳旭昇，日前在個人部落格上，以「草包族經濟學」為題，批評央行經常帳順差與超額儲蓄現象的經濟論述，面對這位新任理事的批評，楊金龍今天表示，「或許，他認為的草包，跟我們認知的草包不一樣。」
央行的貨幣政策，與央行總裁風格，或許不見得必然「彭規楊隨」，但是新任央行理事，在部落格上質疑央行經濟論述，從過去到現在，畢竟從未發生，楊金龍在金融圈雖然有「小彭淮南」之稱，今天面對「草包族經濟學」的批評，態度上卻頗為的謙卑，迥異於彭淮南過去砲火四射的行事風格。
陳旭昇批央行推托給其他政治單位
陳旭昇部落格內文指出，「台灣經濟成長的動能高度仰賴國外需求」的問題孰令致之？央行該為此負起怎樣的責任？以及央行該如何透過貨幣政策解決這個問題？陳質疑央行針對這個問題，兩手一攤，把攸關央行政策的「長期經常帳順差及資金淨流出」問題，以草包族經濟學的論述，歸咎給超額儲蓄，並開出擴大內需、改善國內投資環境以及擴大公共建設」等與央行無關的藥方，推托給政府其他部會。」
由於陳旭昇是台大經濟系教授，今天一位媒體記者「點名」同為台大經濟系教授的央行副總裁陳南光回答「草包族經濟學」批評，不過，楊金龍立刻將問題擋下，由他親自回答。
楊金龍強調，央行理監事會不是一言堂，「即使自然科學也會有不同的學派，何況是經濟學，他主觀判斷與不同模型會有不同結果，他的說法，我們不要太驚訝有不同觀點，我們覺得他的不同意見很正常，他是我們理事，我們都要請益
我們可以用另外方式溝通。」
對於陳旭昇批評央行「草包族」經濟學，楊金龍表示，「也許他認為的草包，跟我們認知的草包不一樣，外界或許直覺認為很嚴重，但是真正去瞭解，不是我們想像這樣。」
