3.歐美一邊鼓勵抗議民眾、呼籲「捍衛民主」的重要，一邊反民主地恐嚇、威脅、甚至制裁當地人民投票選出、但政策路線偏離歐美喜好的政府：對那些不聽歐美警告、執意支持新法的喬治亞執政黨官員、國會議員、執法官員、一般公民、以及他們的家人，美國祭出了禁止入境的制裁。喬治亞總理科巴希澤(Irakli Kobakhidze)甚至遭到歐盟執委恐嚇，警告他小心下場跟日前遇刺(但倖存)的斯洛伐克總理費佐(Robert Fico；其在軍援烏克蘭一事上意見與歐美向左)一樣。
科巴希澤直指問題所在：「西方想操控喬治亞內政，以便展開對俄羅斯的『第二前線』」牽制削弱俄羅斯，但喬治亞執政黨與人民不肯為西方犧牲，因此受到懲罰。科巴希澤誓言不讓基輔廣場事件在喬治亞發生：「基輔廣場事件導致烏克蘭政府人事由外人控制，那些人對於接下來發生的事都逃避了責任。」原本烏克蘭擁有完整的領土與規模2,000億美元的經濟，現在失去了這些，卻沒人為此負責。所以「沒有其他人可以承擔保護我們國家利益的責任。烏克蘭已經證明了這一點。這就是為什麼我們必須自己維護我們國家的獨立，」不能受外國擺佈。
4.美國在歐盟幫腔下大打他最擅長的「恐俄牌」誤導民眾：拿「俄羅斯式法律」這樣簡簡單單的標籤往新法身上一貼，便讓民眾誤以為通過新法代表喬治亞將倒向俄羅斯。然而非但新法並沒有這一層意義，同時美國與歐盟自己也立法杜絕「境外勢力」對自己內政的干預。美國早在1938年即頒布了「外國代理人登記法」；法國今年三月亦剛通過「反境外勢力法」。歐盟成員芬蘭、匈牙利與斯洛伐克也皆有類似法律。最諷刺的是，非但歐盟自己正在推動反境外勢力法，且喬治亞新法的起草是參考歐盟法案的文字用語撰寫而成的。
上述種種顯示，正如Thomason所闡述，美國藉「推動民主」之名在國外實際執行的業務其實是操控輿論干擾民主。烏克蘭已被犧牲了，喬治亞截至目前為止還在努力抵抗中。地緣位置上，台灣與烏克蘭、喬治亞相同，都位居美國急欲顛覆壓制的大敵身旁，因此很難想像NED會略過台灣。
單單是用關鍵字在網路搜尋NED與台灣，便能得到一頁頁豐富資訊。如2023年七月NED總裁Damon Wilson頒發NED「民主服務獎章」給前總統蔡英文，蔡英文表示「這個獎是頒給全體台灣人民，肯定台灣人民維護民主、自由的努力，」然美國學者Jeremy Kuzmarov則指，作為中情局(CIA)的外圍組織，NED想要表彰的是台灣乖乖聽話甘願當美國的發射台(launching pad)。又如NED總裁Damon Wilson在2021年11月就「獨立媒體在印太地區強化民主韌性的角色」發表談話…，然NED本身的任務正是扼制標的國媒體的獨立性，同時「印太」一詞本身亦已反映出美國帝國中心的地緣視角，故而在這樣的背景下談媒體獨立頗有歐威爾式荒誕感。
