基於假設 （assumption）或者詮釋 （interpretation）的不同，筆者可以對以下的個案這麼地描述、解釋和推論，得出的結論為蔣和汪都是在自1937年12月配合戴演戲，目的是給日本偽帝國領導人看，以加深或者不擾亂後者對汪和其夫人的（最大）信任。
日本帝國政府中計了。1939年3月22日，日本駐河內總領事館就河內的掃射/暗殺事件汪一案作了詳細報告。東京決定派影佐禎昭等人前往河內，將汪轉移到“安全”的地方。3月25日晚上，汪一行先登上租借的一條法國貨輪，後來轉移到日本貨輪“北光丸”上，在5月6日抵達上海港口。
貫穿以下三個個案的理論都是可以被稱之為苦肉計：
1. 1939年3月，河內的掃射/暗殺事件。
點評
汪夫人也多少參與了這個事件，直接的或者間接的。
一般的人會好比說軍統夜闖汪宅誤殺了汪的親信曾仲鳴。曾的兒子叫曾仲魯，當時才4歲多一點。長大之後，他發表了《汪精衛時代的童年回憶》這一篇文章也引述了他母親所講的不少細節。他也糾正了歷史，例如他說“後來有一些文章說是因為母親到來，汪氏夫婦把他們的臥室騰了出來，才導致後來的誤殺。這個說法是不準確的。。。。”【換言之，汪氏夫婦從未住過27號。不過，當案發時，汪在25號的三樓臥室。二樓衣帽間外面的墻上有一具可以打通的電話。】
2024年6月6日，筆者首次看到以下的敘述：1938年12月18日，曾仲鳴以秘書的身份隨【汪和陳】逃離重慶，取道昆明，於次日飛抵河內。。。。
12月29日，汪。。。在《南華日報》發表降日公開信及聲明（即“艷電”；當時電報為節省字數，用一個字代表日期，“艷”為29日）。蔣介石對此極端惱怒，在宣布開除汪。。。國民黨黨籍的同時，派出大批特務潛入河內。在河內只待了兩天的戴親偕【當時（1935年春~1939年春）擔任軍統外勤組織的天津區區長的】陳恭澎【亦即陳恭澍】等人飛往河內，並任命陳恭澎為偵察、監視汪。。。的行動組組長。
1939年3月19日，陳恭澎接到戴。。。從重慶拍來的緊急電報轉達了蔣的指示和命令：“立即對汪。。。予以嚴厲制裁。”3月20日晚11時40分，陳恭澎率六名軍統特務逾墻進入【以為是】汪。。。一行所住的高朗街27號，【其實，只有王魯翹、余鑒聲、唐英傑、鄭邦國四人直接奔去27號的三樓臨街的那個最北房間。】憑借手電光，見房內有一男一女，以為是汪【氏】。。。夫婦，即開槍猛掃，然後倉惶逃離。殊料這一夜因【曾的夫人】方君璧初到河內，汪氏夫婦臨時與他們調換了房間【其實沒有】。曾仲鳴腹部中彈累累【其實是四槍而非三槍】，幾小時後【在法國陸軍醫院】氣絕斃命；方君璧身中三彈，【也】被【醫生】搶救。
