由於中共對金門始終只有砲擊而未登陸，毛澤東也再三對指揮官葉飛指示「只打蔣艦，不打美艦」，故當時大陸與美國雙方並未發生直接衝突。美國在砲戰期間對於防衛金門所做的積極作為就是派遣軍艦與國軍共同護航運補船隊，但僅止於離金門海岸三海里的距離。已故的媒體人劉毅夫在八二三砲戰時為隨軍記者，曾跟隨船隊冒險運補金門，出航時船隊有中美兩國軍艦護航，讓他備感安心，孰料當船隊接近料羅灣三海里左右時，美艦立刻掉頭返航，留下國軍艦艇獨自負責最後也最危險的三海里航程，讓他感嘆所謂最堅強的盟友也不過如此。
回顧這段歷史，應當可以讓目前堅信美國必將出兵援台的民眾頭腦稍微冷靜一點：當年仍處於冷戰高峰時期，台美間有正式外交關係及中美共同防禦條約，美國對於防衛台灣有法律上的承諾與義務，艾森豪對台灣的支持絕對勝於拜登。同時相對於大陸，美國的軍事力量有壓倒性優勢，即便是國軍，在武器裝備與人員訓練上也優於解放軍，且中共未具備核武反擊能力。縱使在如此的條件下，美國政府對於直接以武力抗中保台都還十分謹慎，最後在執行上連護航都維持三海里的安全距離，盡量避免直接介入兩岸的軍事衝突。時至今日，所有的主客觀條件都不如當年，解放軍的軍力更不可同日而語，綠營及支持者又哪來的自信，認為一但中共武力犯台，美軍必將出兵援助？
或許有人會說拜登已經五度公開表態會防衛台灣，這樣的保證還不夠嗎？但歷史又告訴我們，當年艾森豪總統任內曾八次威脅會動用核武攻擊中共，但當他得知美國戰略空軍司令部派遣可攜帶核彈的B-47轟炸機進駐關島時，對其將領說：「你們瘋了。我們不能用這些可怕的東西再次對付亞洲人」，而北約與日本也反對美國威脅對中共動用核武，當時的美國駐日大使館警告華府，如果美國向大陸投擲原子彈，日本將會驅逐駐日美軍。另外，當艾森豪派遣參謀首長聯席會議主席雷德福上將到台灣，勸說蔣中正放棄外島，承諾如果蔣願意自外島撤軍，美國會在大陸海岸佈置一條五百英里的封鎖線，直到中共同意放棄武力犯台，但曾上當受騙過的蔣中正拒絕該項提議，並在日記中表示美國不會堅持到底。
幾年前時任民進黨副秘書長的徐佳青說八二三砲戰是國民黨跟共產黨打仗，跟民進黨沒有關係，沒有必要紀念。綠營刻意要人們淡忘這段歷史，除了意識形態因素外，更重要的是如果民眾了解與細究八二三砲戰有關美國防衛台灣的歷史，就會猛然醒悟即便是白紙黑字的法律文件保証都不一定能完全兌現，更何況只是政治人物或因選舉考量而說出的話語。如此一來，綠營抗中保台的基礎（美國必將出兵保台）就不復存在，國王的新衣也就被戳穿了！如果我們不讀歷史，又怎能看穿當權者的謊言！所以，誰說歷史不重要。
＊作者為大學教師
