記者問他若如此，為何幾年來仍難有進展，連促使執委會投入談判前的評估準備工作都遭拒絕。
包瑞翰說，近9、10年來，他本以為改善歐台經濟關係的最高目標是雙邊投資協定，但他後來從企業回應「不需要」等多重面向了解，「我得出的結論是，這是一條死胡同，所以讓我們務實一點」。
包瑞翰提到前述「供應鏈韌性協定」，歐盟執委會貿易總署（DG Trade）已表達一些興趣。台灣方面雖反應熱烈，但他仍在等待台灣提出類似主題的對應研究，以促進歐台對話。「所以我們不要回頭抱怨。讓我們努力變得積極主動務實，並具有必要的耐心」。
包瑞翰表示，要將歐盟27個主權成員國聚集在一起，並不總是一件容易的事。各國對中國關係也不同，有的對中國依賴程度不高，有的則自覺依賴。「所以你不會只是彈個手指就認為一切將水到渠成。你需要一些說服力，需要協同合作。」
他強調歐洲對台政策與5年前相較，如今已是一個不同的世界。例如德國政府首次將台灣納入印太戰略文件的歷史性突破，也不過發生在2021年，「所以我們有進步」。
記者問他，台灣人可能難以理解，在歐盟，為何一個小國賽普勒斯的反對，就可以卡住台灣與歐盟關係的進展。少數能夠綁架多數，台灣只能一直耐心等待27國全部接受嗎？
「北京說大國比小國擁有更多權利，歐洲不認為大國比小國擁有更多的權利。」包瑞翰解釋，歐盟採取成員國一致決的基本正當理由是，要讓27個大小不同的主權國家一起做事。對小國而言，無法接受只會被大國推翻的命運。
他嚴肅地說：「這就是我們的遊戲規則。」
問他對於增進台歐關係，台灣還可以做哪些努力。包瑞翰表示，台灣正推動增加在歐洲的投資，包括經營與捷克、立陶宛、德國等雙邊關係，「過去很長一段時間，雙邊投資關係失衡，歐洲是台灣最大投資者，但台灣相對很少投資歐洲，這點正在趕上」。
他相信台灣與美國簽署的「21世紀貿易倡議」可成為未來台歐貿易關係範例，更彈性地聚焦處理台歐產業遇到的難題，例如食品安全檢驗與動植物防疫檢疫（SPS）等。
包瑞翰認為，台灣也可以協助歐洲獲得更多理解中國的能力。
他說，過去數十年，許多歐洲國家過於仰賴中國官方設立的「孔子學院」。「現在我們更明白，我們不一定信賴那些機構」，但仍需要更了解中國，包括文化、歷史、語言，同時也需要學習台灣的科技，所以有許多事情正在推進中。
