綠色革命抹去「馬爾薩斯咀咒」
馬爾薩斯的憂慮，之後因科技的進步發展、特別是60年代的「綠色革命」（或稱第3次農業革命），大幅提高農業生產，開發中國家糧食可自給自足甚至有能力出口，世界躲過「馬爾薩斯咀咒」。
但莫蘭的憂慮則是「現在進行式」，看起來那些步入人口衰退的國家，都很難跳出「無人剩下」的人口陷阱。某個角度而言，莫蘭憂慮的重點也不是人口減少的問題，而是人口結構老化，這才是真正嚴重的問題。莫蘭對此問題的憂心，讓他在2022年的一篇文章中建議英國政府應該對沒有子女的人徵收「負兒童福利稅」─當然是駡聲不絕。
因此回到開頭的問題：人口多是負擔還是助益？其實，沒有唯一答案，視情況而定。經濟成長初期，節育確實可能有助資本累積、有利增長；但人口增加放緩到一定時期後，必然出現人口結構老化、惡化的情形，進而影響到經濟成長。
未來經濟大國也是人口大國
歐洲先進國家固然都早就經歷此過程，各種鼓勵生育政策不斷、且大多無效，亞洲的日本、四小龍情況雷同，都曾經歷過經濟高度增長、人口快速增加的時間，所得提高後生育率下降、少子化接踵而來，最終就是人口減少、結構老化、經濟增長遲緩，有人稱之為「老年病」。
更前瞻的看，人口夠多且「結構良好」（年青占多數而非老人多），在長期預測中幾乎都占優勢，但前提是國家治理要上軌道。例如印度人口超越中國，但是否最終經濟可超越中國則大問號，原因即對其長期治理等各方面的疑慮。但即使如此，印度仍可望在10年內站上全球第3大經濟體寶座，依靠的就是全球最多的人口數（14億多）、良好的人口結構，原本就是南亞霸主，加上莫廸較佳的治理即可一飛沖天；印尼有2.7億人，註定是東協龍頭；非洲奈及利亞擁有超過2億人，其發展後勢就比發展程度更高但人口只有6千萬的南非好。
莫蘭對人口減少的憂慮，多少帶有對本國或種族的觀念在內，因為從總體來看，全球人口數突破80億人後仍會持續增加；根據聯合國預測2050年全球人口會增加到97億，只是增加的人口大部份來自所謂開發中國家、且以非洲最多，己開發國家除了美國外多呈減少，到了2100年，全球人口，三人當中，就有一人是在非洲。
因此最終來看，只要國家治理得當，人口多的助益超過負擔，全球長期人口結構的改變，除了對經濟有深遠影響外，也會帶來地緣政治勢力變化，事實上，這個變化已經出現了。
