此外，政府也該思考並評估：該以什麼政策面對科技大廠來台設資料中心？
為低廉電力？科技巨擘來台設資料中心
近來幾家國際科技巨擘都來台設資料中心，最早來台的是谷歌，之後陸續有亞馬遜AWS、微軟等加入，而AI王者輝達也宣布在台設置資料中心，甚至連蘋果也傳出已尋找夥伴要在台設資料中心，那些已設資料中心的大廠也已規劃加碼，增加第2或第3座資料中心。
得到國際科技巨擘青睞來台投資，當然百分之百值得肯定，既是台灣投資環境得到肯定、也是台灣對隱私權的保護與法治得到肯定，那些會任意脅迫要求取得業者資料的極權國家，業者肯定不會去設資料中心。
但在考慮到用電、排碳等多重因素後，或許會覺得「沒那麼值得高興」。資料中心原本就是吃電兇的怪獸，加上AI因素後可能更耗電；而資料中心本身帶來的就業崗位數量高低、產業關聯效果強弱，都應加入考量評估。台灣提供廉價電力讓國際科技大廠來台大設資料中心，全台則承受高排放、空污的後果，划算值得與否，算盤還是要再撥一撥。
愛爾蘭成歐洲資料中心，用電量大幅增加
其實，國外已有前例可參考：愛爾蘭是全球科技巨擘最愛的歐洲資料中心設置國，單是亞馬遜在此營運中的資料中心就有五、六十座以上，還有數十座規劃與興建中。官方的資料顯示，從2015年到202年間，各國資料中心用電量增加144%。
依照愛爾蘭國營電力公司的預測，未來10年愛爾蘭的電力需求成長率介於25-47%之間，主要是「大型電力用戶驅動」，指的就是資料中心，預估2028年時資料中心等大型用電戶占總電力需求的3成。這種情況甚至引發民間抗議資料中心的設立。新加坡也是東南亞資料中心中樞國，2019年時為此暫停接受新資料中心的興建。台灣該參考他國案例，對資料中心的政策作出調整。
順帶的最後一項啟示是：全球邁向淨零的努力，顯然喊得大聲作得少、成果更渺茫，這代表的是全球的政策與走向隨時面臨調整與變動，是更緊還是務實的放鬆待觀察，但台灣企業與政策都該作好兩手準備。
