檢方還透露，過去曾經四度要求搜索鄭文燦，均遭駁回，因為駁回搜索聲請的是輪值法官，換言之，不同的法官做出相同的決定，貪汙案搜索要像扁案或林益世案直接在官邸或家中抄出大量現金者，不是常態，收賄者未必會將賄款擺在家中，何況照檢方查察的金流，隔年鄭文燦就退回了五百萬「賄款」，搜索的目的不在找出這五百萬，而是還有沒有指示變更地目的「對價實證」，甚至會不會旁及他案，去年鄭文燦被熱議的土地相關案件不只這一樁，目前看不出桃檢已掌握擴大案情的跡象；但啓人疑竇的是，貪汙案不搜索，只憑證人或行賄方片面之言論罪者，也絕非常態，這就對司法造成了無可避免的傷害─之前不讓搜索，有沒有政治力的介入？還是法官心證都對政治自主揣度？
桃檢大動靜─考驗司法端不端得不平這麼多碗水
桃檢聲押，法官駁回，結果也被起底指法官的父親與鄭文燦交好，是鄭文燦市長任內的政風處長，鄭文燦認識法官的父親，不表示與法官有同樣的深厚交誼，也不能推論鄭文燦延攬這位政風處長，就是為「法院有人」，但却突顯了所謂「政風一條鞭」的虛應故事，政風是行政防弊的第一關，「政風一條鞭」和「警政一條鞭」一樣，都是避免地方沆瀣一氣的防弊措施，政風人員的職責就在防機關弊端，包括防機關首長之弊，任由首長找自己的心腹，就破壞了「政風一條鞭」的立意，那不能不問問，類似鄭文燦找自己的政風處長是否也是各機關政風之常態？果若是，那該檢討的還包括廉政署。
鄭文燦是政商手腕高超的民選政治人物，做為「英朝」當紅炸子雞，對自己的政治前途顯然是有抱負的，即使失寵於賴清德，也沒放棄仕途再拚搏，大概想都想不到會栽在這筆他退回的五百萬上面，不用揣測看到的是退回的五百萬，沒看到的呢？從政容不得汙點，鄭文燦該反省的是，什麼時候他讓地主、企業主或利益團體，有了錢可進他官邸的想像。
蔡英文留給賴清德的「遺產」，不只是偏差的能源配比，與達成不了的減碳目標，還有諸多「疑似弊案」，鄭文燦確實可為賴清德肅貪之祭旗，但其他弊案不除，司法公信力無從建立，賴清德打詐、掃黑、肅貪的決心也會大打折扣，甚至讓司法落入壓制政敵的工具之譏，桃檢大動靜跨出這一步，對司法、對賴政府都是巨大考驗。
