所謂「民意」，是立法院？民調？還是青鳥？
第四，童子賢的確說過，「多數民意不接受核電，我也接受。」但如何界定「多數民意」？公投通過「以核養綠」，民進黨政府不理；公投沒通過核四重啓，民進黨政府雀躍；公投是直接民意的表現，但能否反應在政策上，却還是民進黨政府說了算；公投如此，遑論這幾年的各種民調，支持核電（包括核四與核三役）都居多數，簡又新最近才公布的民調，六成以上民眾支持「以核淨零」，這算不算民意？童子賢能接受民意，民進黨賴政府能接受會服從嗎？還是「府院人士」認為委員會裡反核公民團體的意見才是「民意」？
第五，談到「民意」，直叫人悲從中來。這位「府院人士」承認了立法院三黨不過半，但賴政府顯然無意正視國會多數民意，賴清德總統心目中的「民意」似乎只有他招喚的「青鳥」，「青鳥」包圍立法院，賴清德就能用「青鳥」施壓大法官，直白聲言國會改革法案釋憲裁判若是不違憲，「青鳥會出來」；而委員會的「溝通過程」，只是府院「累積非核正當性」的工具，而他口中「政府的施政成果最終仍是交由民意來決定」的「民意」，是街頭的青鳥？還是下一次選舉？
童子賢生性樂觀鍥而不捨，即使倡議「核綠共存」遭到攻擊，綠委甚至直面賴清德希望約束童子賢的發言，賴的反應則是「他講他的，你們講你們的。」他也不改其志，且相信賴清德在能源政策並非死抱著非核神主牌般的「鐵板一塊」，李遠哲為童子賢讚聲，指童說的是「真心話」，而為了氣候變遷議題與蔡英文翻臉的李遠哲則不諱言對賴清德有寄望，「希望他能為我們走出好的路。」但李遠哲極為體諒地示，「明白他（賴清德）有壓力。」國士諤諤而政客藐藐，問題是，政客張口就是以民意為依歸，却倚仗人民體諒他的壓力，這不叫領導而是賴皮。
委員會為賴清德構築的，只是一個「想像」
最悲哀的還不是權力者對「民意」的誤讀，而是「民意」對賴清德的誤讀。選前甚至選後就職前，不論支持賴清德與否，不乏對他寄予希望，相信他會走出不一樣的路，但他就職迄今兩個月，不論是兩岸政策或國會改革，民意期待已經到了「宣告落空的邊緣」，總統府的特別委員會似乎又為他構築一個「仍可期待的想像」，但從「府院人士」的說法，這個想像十有八九還是要落空，只是落空期會拉得長些，只要委員會繼續運作，想像就還存在。
然而，想像最傷人，核三一號機即將停役，照既有行政程序，二號機明年延役亦不可免，委員會裡包括中研院長廖俊智和部份學者代表畫了一個更美的「想像」─新核能，政府決策需要長遠規畫，這是對的，但這個想像不知要花多少年才能成真，在想像成真之前，「以核養綠」或「以核淨零」的「討論」不會終止却也不會有結果。
簡單講，蔡英文沒解決的問題，賴清德還是沒解決，二０二八或二０三二以後可能也沒有賴清德的事，但他用一個委員會就做足了「我有誠意解決」的想像，還不能怪他蓄意矇騙，他既賴上了，又能奈他可。套用馬英九被駡翻了的話，「我們只能相信他。」這個「他」不僅指賴清德，而是所有當選的總統，所謂「民意」，多麼的無能為力又徒勞無功啊。
