至今，99%的中國人/華人對非常、非常抽象的 ir 一知半解。不少的中外學者和專家採用了 Stephen D. Krasner 的定義：「在特定的國際關係的 area 上，每一個 ir 都和某一個議題有關係」(international regimes are defined as principles, norms, rules, and decision-making procedures around which actor expectations converge in a given issue-area)。他認為只要符合 principles, norms, rules, 和 decision-making procedures （原則、規範、規則和決策程序）這四項criteria （判據）就代表那一個特定的 regime （會）運作的不錯，而我則認為要加上另外七項判據：
2023年4月，我首次採用了國際共善 （common good）的第一階段這個翻譯。[1]Area 的中文翻譯有不少：（特定的）地方、區域、範圍、（電磁）空間、範疇和領域【加上1970年初才有和電腦有關的異度 （cyber）（因為第一通電子郵件是在一個實驗室寄發出去的）】。
每一個隨時來去或者回到原點的 regime 的第一階段只是藏在吾人的內心 (heart) 以及浮現、記掛著或者閃過我們的腦海，絕對、絕對與理想 (ideal) 、哲學無關。人類是依靠等同於國際共善的第二階段的機制 【mechanism(s)】 和等同於國際共善的第三階段的舉措/措施/辦法/手段 【measure(s)】 來加以維持 （maintain）、永遠繼續經營 （sustain） 每一個 regime 的。簡言之，我們要就作為獨立變數 （independent variable) 的國際 regime（s）、機制和舉措施一起來看，以得到一個完整應對共善這個結果的全貌：
國際 regime(s) 、 機制 、舉措/措施/辦法/手段
須要辨別和確認 （identify）的 mechanism(s) 可被細分為: （一）、設備、儀器、裝置【device(s)】; （二）、制度和機構 【institution(s)】;而制度又可細分為操作或者實踐（practices）和組織【organization（s）、body 和 bodies】。
