舉措/措施/辦法/手段通常是通過開會和實踐得出的。
Ir 並非100%的和人道有關。易言之，人道只是間接有關或者沾到邊。這是因為吾人也看得到例如與企業有關的 the regime dimension of an international/multinational/transnational corporation;與地球的地理形狀、結構有關的 the (legal) regime of islands, straits 或者 waterways; 與一些稀有、可愛動物有關的 the panda protection regime;與 banana 有關的 banana regime，以減少世界各地種植香蕉的農夫之間的收入差距;與外太空有關的先擊落隕石 regime；防範颱風來襲的 regime以及與異度有關的 anti-computer virus regime。
為何我建議把中華民國轉化為一個能夠帶來國際共善的國際實體？
每一個 regime 是100%的跨國性的。在國際社會、（特定的）國際群體/共同體【(specific) international community】，如果我國等同於一個國際實體是沒有關係的。我們可以在 ir 之下出席好比說和國際法有關的會議、參與國際組織和貸款給國際機構。也許讀者會問說，幾年來，中華民國不是無法出席世界衛生組織嗎？答案很簡單：這個組織規定說先要具備聯合國成員資格才能夠100%地合法參與各種會議。
如果每一個世界衛生組織成員加上觀察員懂 ir，因為他們都知道說他們早晚會得到好處。
在 ir 之下，大陸對中華民國台灣地區作為一個國內具有主權的實體是會放心的，因為該憲法並沒有揚棄大陸地區的主權。不過，部分的台灣地區將在某些 areas 會最起碼丟掉部分的主權一段時間，那怕是半秒鐘。舉例而言，今年7月底，凱米颱風帶來驚人降雨量、重創台灣和金門地區。換言之，例如老天爺那裡有眷顧到或者尊重我們的100%的主權？
傅和管都談到大小武器。不少的 ir ，是牽涉到武器的使用，以維持和永遠繼續經營在一個 area 的某一個 regime。 Nicholas Tsagourias 的研究課題是：necessity and the use of force: a special regime。[2]再說一遍，為了不威脅其它國家，中立國不應該擁有和使用武器。此話的一層深層意思是中立台灣無法參與很多的 ir。就這一點，傅肯定沒有想過。
