學者莊嘉穎認為，各方都在為此提早部署和摸底，北京試探烏克蘭現在是否更願意妥協，讓中國找到可以讓莫斯科接受的條件，基輔也希望能夠更掌握情況，好拿捏選項。
中國一直拒絕譴責俄羅斯的入侵行為，試圖扮演成戰爭的調停者，派遣特使李輝前往歐洲開展"穿梭外交"。
但北約（NATO）32國領袖7月11日在美國華盛頓的峰會上發表聲明，批評中國成為俄羅斯攻打烏克蘭的「決定性助推者」（decisive enabler），並特別點名了「軍民兩用物資」的轉讓。這是北約迄今對中國最嚴厲的指控，也是首次明確指責習近平政府向莫斯科提供軍事援助。
6月在瑞士舉行的第一次烏克蘭和平峰會，俄羅斯被排除在外，中國也以「條件不成熟」為由缺席。烏克蘭總統哲連斯基表示，計劃在今年11月舉行第二次和平峰會，並認為俄羅斯代表應出席峰會。
德國學者杜本預料，中國將堅持與第一次峰會相同的條件，即俄羅斯參加才會出席，但就算中國真的參加峰會，也未必扮演重要角色。
他說：「到目前為止，北京在烏克蘭問題上的總體做法是製造一種印象，讓人以為它是和平進程的主要貢獻者，但卻只做出極少的實質貢獻，只發表一些沒有具體措施的普通聲明，並在事實上堅決支持俄羅斯。我無法想像這種情況在未來幾個月內會有重大改變。」
學者陳家洛也表示，儘管北京要取得國際信任實在困難，「北京叫做『勸和促談』，但這四個字並沒有實質內容，不要忘記普京都講和談，但沒有人會相信」。
他指出，中國在這埸消耗戰中有自己定位，著眼美俄動靜多於烏方的災難，北京深知川普會針對中國多於俄羅斯，但美歐關係亦大有可能又再轉壞，川普隨時直接和普京會談，所以變數很多，「北京同樣被動，最好不要幻想有什麼作用」。
