核四廠是國家的重大建設，投資巨大，已接近完工。當年核准興建時，是經過慎重評估的。巨大投資，都是民脂民膏，除非有重大缺失，完全無法補正，否則不宜封存或廢棄。核四若商轉，不但可避免投資2838億元建廠的浪費，每天還將增加約六千萬元的收入，除可維持低價和穩定的電源，還能大量減排二氧化碳。
台灣環保檢討
台灣2010年溫室氣體排放量約為1990年的兩倍，每年仍繼續迅速增長。台灣目前的能源與環保政策是︰確保核安，穩健減核，打造綠能低碳環境，逐步邁向「非核家園」。
由於台灣要減核，然而太陽能與風力發電難以大量開發，無法取代核電，打造綠能低碳的環保目標將無法達成。因此，民國91年公布的「環境基本法」第23條文︰「政府應訂定計畫，逐步達成非核家園目標…」明顯已過時。
為達到低碳的環保目標，建議「環境基本法」第23條文應改為︰「政府應執行知核計畫，維持合理比例的核能發電，減少火力發電二氧化碳的排放量，以保護環境，降低氣候變壞的風險。」
最佳能源與環保組合、台灣需要核電
火力發電燃料成本高，並會大量排放二氧化碳，造成空氣污染與地球溫室效應。太陽能發電、風力發電等再生能源受制於氣候和空地，成本高，發電為間斷性不穩定，而且難以大量開發。
台灣島缺乏煤、天然氣和石油資源，電網獨立，發展再生能源既受制於氣候和土地條件又不穩，實在沒有放棄核電的條件。何況核電造成死亡率的風險遠小於煤、油及天然氣工業的事故和燃煤的風險，甚至於小於太陽能發電的風險。
核電的安全是可以控制的，核廢料是可以處理的，核電的發電成本是便宜和穩定的，而且核電幾乎不會排放二氧化碳。
就能源風險、經濟發展和環保減碳三方面綜合考量，台灣的能源和環保政策，在加強核電安全監督的原則下，宜參照美國的能源與環保多元化，理智而且負責的維持適度的核能發電。將國家的能源和環保政策的目標，由「非核家園」改為「知核家園」，讓核四廠早日商轉，並將核一、核二和核三廠商轉延壽二十年，以保障「不限電、維持合理電價、維持減碳承諾」的三大民生需求， 及提高台灣的競爭力。
＊作者為美國佛羅里達大學前核工系教授
