全球像臺灣這樣，司法官終身職，幾乎毫無實質制衡的國家，其實絕無僅有。《法官法》的實施更像《墮怠法官保護法》，使法界內部清流即使有意改革，也很難改革。下級法官尚存對正義的嚮往，尚能自律。終於經歷「人情世故」熬到上級法院後，不時傳出怪異翻案的例子，實屬事出有因。能否由下而上自律？司法獨立、脫離政治牽扯、迫不容緩。
「公民促進司法改革」，也是可行大道之一，以科學精神、統計方法，分析司法審判是否有不當之處，是否發生組織系統性偏差的現象。如來自工程界周卓煇教授的《政治追殺？還是公正司法？》就是值得發揮的嘗試。（請參見本專欄《要《奉命釋法 2.0》？還是要司法可預測性？》）
小案件●大委屈！
高虹安被判誣告案，與我近30年前曾經深入研究過的「A先生告訴司法黃牛/詐騙集團誣告案」，事實與過程有相似、也有不同之處，但有司法人員利用「冤假錯」手段，以達成恐嚇威脅目的，始終存在。
我在30年前，偶然參與法扶義工，會處理一些較小的案件。而「A先生案」讓我看到：小案件、大委屈！
A先生有一塊土地與其上建物，委託Z仲介出售。託售期間屆滿未售出，但Z仍然向A要求仲介費，A未同意。Z說他法院朋友多，他的律師X更是檢察官離職後轉任律師，要去告A，A仍未理會。
後來調查得知，Z曾經以相同情況，向一家上市公司的B董事長提出要求。B董基於「寧可被勒索，也不上法院」花錢打發了事。
過了將近半年，A接到臺北檢察署傳票，是個後來在司法上留有重大記錄的L檢察官。
現場只有A一個人，L只問：「你有沒有去過某大汽車保養廠？」
A覺得莫名其妙，但還是回答：「有」。
L就叫A 在一張白紙上簽到，揮揮手叫A走了，整個過程不到幾分鐘。
檢察官偽造筆錄●再欺騙簽名
過了1個月，A突然接到被傷害罪起訴通知。
Z對A說：「上次會談，你對我造成傷害，所以被起訴。」並表示可以300萬元和解。
A大吃一驚，趕緊請律師閱卷，瞭解發生什麼事。
原來Z向L檢察官提出一本偽造的記事本，上面有和A的往來記事，最重要的有2條：
某年某月甲日：A用汽車衝撞Z，對Z造成傷害。
然後某月乙日：A將有衝撞痕跡的汽車，送到某大汽車保養廠修復。
L檢察官將筆錄偽造成A，Z二人對質的形式，檢察官先問Z告什麼事，Z就說以上2項。檢察官再問A有沒有，然後在筆錄上記載：A答：「有」。
L檢察官再將A 簽到的白紙，貼在筆錄後面，再蓋上一個印，印文為：筆錄已向當事人朗誦，當事人並再閱讀後親簽確認。
A無中生有「被自白」犯罪。
