很顯然，我的同學李忠憲教授的立場已經改變。從確認蔡英文真有博士論文，改變成為不確定是不是真的博士論文。
原本忠憲是這樣說：「不知道為什麼我好幾個留學美國、有博士學位的大學同學，一直走不出蔡英文論文的陰影，蔡英文的論文明明就在這裡可以下載，我剛剛又下載了一次！有時候不要說正直、誠實或抗拒誘惑，如果眼光只限制在自己專業領域的世界裡面，可能連正常都有一些困難！」現在忠憲已經不再為他下載多次的論文掛保證，他不知道什麼是事實：「蔡英文是真博士或假博士的問題，對我而言只是個人的觀點，我認為是真的也不一定是真的，我認為是假的也不一定是假的，拿我來背書或反對，無助於釐清事實。」
忠憲和我是大學同學，回覆我的第一句話就讓我感到惶恐，「大學入學考試高分第一志願學生」，我覺得這有自誇的嫌疑。這種事情我們最好忘記，即使忘不掉，那麼藏在心裡就好了，文章沒有必要提。高虹安就是因為忘不掉北一女中畢業，那時候她被駡得多悽慘，忠憲一定知之甚詳。
忠憲對於我的文章指出的幾點問題，我的回應如下：
1. 一般人向忠憲要學歷驗證授權書，忠憲當然可以不給。但是，如果成功大學向忠憲要學歷驗證授權書，這就很難不給吧？如果你拒絕簽名給學歷驗證授權，成功大學還會相信學歷為真？
2. 蔡英文透過總統府、駐英代表處和倫敦政經學院勾串的電子郵件在英國端已經被公開在網路上了。這些都有電子郵件具體證據支持，是你不願意接受事實。如果成功大學要驗證忠憲的學歷，我相信忠憲並不需要私下跟母校聯絡。
3. 要回答是不是有論文保存，遺失，重現的可能性，應該是由學校來告訴要驗證的人或機構，並不應該由蔡英文代表學校來說出各種稀奇古怪的理由，也不需要旁人為這些可能性擔心。蔡英文只需要簽名授權倫敦大學回答彭文正教授學歷相關問題就好了，其他都是多餘。
剩下的三點都是關於個人文章的寫作風格。我聽說「寫文章，筆尖常帶感情，筆端常指良心。」雖不能致，然心嚮往之。 同學批評我的文章感情過重，我只能說謝謝誇獎。如果忠憲喜歡的是客觀分析各種證據來論斷蔡英文是假博士，那麼可以看宗懿先生或林環牆教授的文章。他們的文章都引經據典，邏輯推理完整，和我的風格不一樣。
既然忠憲現在認為你的背書或反對，都無助於釐清事實。那麼忠憲何不登高一呼，要求蔡英文簽字同意授權倫敦大學可以回答任何關於她的學歷問題，同意授權台灣各政府部門公開任何關於她的升等資料？學位並不會因為多驗證了一次就少了一半，學位也沒有測不準原理，每次驗證每次結果都不一樣。忠憲當年不畏當道反紫光，想必現在也是不懼權勢，要求蔡英 文 簽字同意， 你就可以徹底弄清楚蔡英文博士學位的有無。
＊作者為矽谷工程師
