許多共和黨人也有這種想法。德克薩斯州共和黨參議員約翰・科寧（John Cornyn）表示，美國要想保持優勢地位就別無選擇，只有繼續參與全球所有主要戰場。「沒有美國的領導，什麼也不會發生，」他說。「不管你喜歡與否，這是我們作為世界首屈一指的經濟體和超級大國所付出的代價。」
歐洲盟友從拜登－賀錦麗政府的言論中得到安慰，從一定程度上說，亞洲盟友也是如此。但川普執政時期的不可預測性和威脅也曾迫使歐洲國家做出痛苦的選擇，例如增加國防投資。在俄羅斯入侵烏克蘭後，這些投資已被證明是必不可少的。
「2025年真正有趣的是哪位領導人更有能力召集最強大的隊伍，真正威懾我們的對手，」中東研究所（Middle East Institute）高級研究員布萊恩・卡圖利斯（Brian Katulis）說。
一些拜登政府官員和民主黨領導人警告說，任何試圖通過犧牲烏克蘭和歐洲安全來離間俄羅斯和中國關係的舉動，都冒著適得其反的嚴重風險，因為這種轉變可能摧毀美國最寶貴的外交政策資產——其自身的聯盟網路。
「這會進一步逼迫我們在印太地區的夥伴們兩面下注，也會讓中國更加咄咄逼人。我們在全球的每一個盟友和夥伴都會懷疑我們是不是不靠得住，」德拉瓦州民主黨參議員克里斯・孔斯（Chris Coons）說。
雖然中國、俄羅斯、伊朗和北韓在外交、情報和軍事方面都在加強合作，但相互之間並不信任。這些國家都認為有必要打掉美國作為世界頭號強國的氣焰，但在各自地區的優先事務卻並不總是相重疊。中國迄今為止仍拒絕向俄羅斯提供直接軍事援助，這些獨裁政權之間的夥伴關係也遠未達到北約等真正的聯盟在協同作戰能力和共同防禦承諾方面的水準。
「沒錯，其中一些國家聯繫日益密切，但沒有什麼比得上美國聯盟體系中依然存在的壓艙石，歷史和共同的價值觀，」澳洲智庫洛伊研究所（Lowy Institute）執行主任米高・弗利羅夫（Michael Fullilove）說。「西方依然擁有巨大優勢，我們不應該低估這些優勢。」
西方官員表示，只要美國對歐洲的承諾依然堅定，中國的兩個戰略目標（讓美國與歐洲離心，同時支持俄羅斯）就仍然是相互排斥的。
但許多歐洲國家的想法是，只有篤定美國會在普京威脅它們的時候援助它們，才願意在對華問題上與美國保持一致。「如果美國對俄羅斯採取綏靖政策，以便騰出手來對付中國，歐洲就不得不更多地與中國打交道，以便集中力量應對俄羅斯，」德國聯邦議院歐洲事務委員會主席安東・ 何懷特（Anton Hofreiter）說。「如果美國決定不管歐洲，歐洲的綏靖呼聲就會強烈得多，他們會說，如果沒有美國，我們就沒有足夠力量同時對抗中國和俄羅斯。」
中國當然渴望拉攏歐洲各國，但由於北京方面支持普京，這項任務已變得更加困難。
「歐洲需要實現一定程度的戰略獨立，」設在北京的全球化智庫（Center for China and Globalization）的理事長王輝耀說。「中國可以幫助歐盟解決俄羅斯問題，歐盟可以幫助中國解決美國問題，然後我們就能和睦相處，這比開戰要好。俄羅斯最終必須吸取教訓，也許會在一段時間內變得更加穩定，而不是被迫採取激烈行動。」
曾擔任政府顧問的王輝耀還表示，俄羅斯、伊朗、北韓和中國彼此溝通是正常的，因為它們都感受到來自華盛頓的壓力，但北京方面卻試圖與美國形成更有建設性的關係。「在蘇聯時代，當美國需要中國時，中國主動提供幫助。現在美國甚至懶得與中國就這些問題進行對話。」
一位前美國高級官員也提到那個時代——但如今美國和中國的角色已經互換。他指出，時間不再一定對中國有利，因為中國人口正在老齡化，經濟成長正在放緩，而美國在人工智慧（AI）軍事用途等關鍵國防技術方面正在保持或擴大領先優勢。
他說，與其公開對抗北京，「現在是時候韜光養晦了」。他引用了中國領導人鄧小平在20世紀80年代提出的著名的外交政策格言。
責任編輯：李岱青
