從德國現在的景況來看，台灣未來陷入供電不穩、電價持續上揚的風險非常高，但除此之外，也會衍生其它問題與風險。例如，廢核後政府怕缺電，所以持續增加電力建設，但問題是增加的主體是火力發電，綠電能增加的有其限制（台灣不利於發展風光綠電），火電的碳排與污染都遠遠高於核電。
台灣會因減碳無功、企業會因排碳高而在對外經貿上受影響。輕一點的是「花錢消災」，繳納碳關稅了事，但多繳稅會降低產品競爭力；重則被套上貿易障礙，兩者對台灣經濟、經貿出口都不是好事。
雖然反核人士都說核電非綠電、RE100（一個倡導企業用100%綠電的組織）未納入綠電，但這種說法與眼界都是錯誤又短視。事實上，歐盟、G7等或已承認核電為綠電，或已開始倡導國際多用核電（為減碳）、承諾不再反核；國際能源總署更是用白話文直接說：不用核電、不可能達到淨零碳排。
今日德國面臨因能源價格導致企業外移提高，其因在十多年前的廢核決策，決策者當年的總理梅克爾已下台回鄉養老；台灣走在德國後面也可能終究要面對此問題，而當年廢核決策者蔡英文也已下台、可以眼不見為淨，倒真應了蔡英文當時對李遠哲說的：2024年後不干她的事。倒楣的是民眾與企業，必須承受錯誤政策的代價與結果。
