民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉入京華城案，被判羈押禁見，送進台北土城看守所，他的太太陳佩琪送2本絕版書給柯文哲：一本是史明的《台灣四百年史》，另一本是《百年追求》，有三大卷，其中《百年追求｜卷一：自治的夢想》就寫到1920年代日本大正時期，蔣渭水當年籌組台灣民眾黨所遭逢到的劫難。
我自橫刀向天笑：民主運動不會消滅
這本《百年追求｜卷一：自治的夢想》書中寫道，短短十年風雲變幻，蔣渭水從大亞洲主義者變成社會主義者，在他生命的最後階段變成共產主義者。當台灣民眾黨被禁之時，蔣渭水寫道：「雖然台灣民眾黨已死，但台灣人民依然存在。官方如不改變原來的專制政治，解放運動斷然不會消滅。」
後來蔣渭水40歲英年驟逝，在永樂座舉行告別式，罕見地採行「大眾葬」，出殯隊伍數千人從會場出發，行經蔣渭水一生奉獻的大安醫院、文化書局、台灣民眾黨本部，從迪化街、延平北路、天水路、寧夏路、民生西路、中山北路、過圓山、到大直公共墓地，成千上萬台北市民沿途默哀相送，對他表示敬意。這位反抗者的驟逝，象徵著日本統治下台灣反對運動的結束。
去留肝膽兩崑崙：「司法雙標」能奈我何
百年後，柯文哲高舉蔣渭水的創黨之名，同樣叱咤風雲十年，從決定參選台北市長、創立台灣民眾黨、角逐總統大位，在政壇捲起柯P白色旋風，而今涉及京華城案的刑事訴訟流程，成了台灣人民學習司法體制的教科書普及教材。同一個京華城案子、相同的事證，法官竟有南轅北轍的兩種心證，其裁量結果連筆者的律師友人都連續猜錯兩次，也不禁讓人對民進黨政府的「司法雙標」和「差別待遇」感到瞠目結舌。
首先，當朝先辦敏感的政治案件，民生案件壓後。京華城案火速辦理，不但快馬加鞭，而且還「八百里加急」；相較之下，超思雞蛋案、疫苗採購案等曾轟動一時的弊案，調查都顯得牛步化，至今還躺在地檢署的卷宗裡，而涉及疫苗採購案的前衛福部長陳時中還榮升政務委員。
其次，先辦藍白首長，不辦綠營首長。若以司法正義的標準，應當一視同仁、同一套標準，台北京華城的840％容積率案，高雄國賓飯店容積率高達1142％也應比照調查。雖然台北京華城案是工業用地變更為商業用地，高雄國賓飯店是原本是商業用地，但全台灣的容積率難道不該一併調查？否則的話，顯然予人針對性辦案、選擇性辦案的深刻印象。
根據都市成長機器理論，城市發展需要政商合作，政府提供企業誘因，企業爭取商業利益，才會衍生出BOT模式，但這是為了城市發展或是圖利企業，一直處在模糊不清的灰色地帶。若要查柯文哲在台北市長任內的京華城案，林右昌在基隆市長任內，與大日公司簽約東岸商場案，讓NET增建後卻不登記產權，此案被林右昌當作傲人政績誇耀。這難道不涉及圖利罪？是否也該以相同圖利罪的標準，來檢視賴清德在台南市政開發的政商合作案？
