2015/6/5會是台灣稅制改革歷史的重要一天，房地合一稅制的推動過程，記錄了過去數十年來的稅制錯亂與不公義，同時也開啟另一段撥亂反正的混亂期，以及值得期待的未來。
當天中午在王金平院長敲下議事槌後，數名立委與張盛和部長在主席台前舉起「房地合一課稅，居住正義萬歲」海報。可以理解，照片中的人在整個法案推動過程中，有著天壤之別的心路歷程。最後，他們站在一起，拍下具有歷史意義的照片。
立法院終究是個純然政治的場域，雖然他們所面對與處理的是攸關國計民生的重大法案。但是，在哪兒，政治利益的角逐永遠凌駕一切價值。可喜的是，在這最後關頭，所謂的政治利益站在正義的一方。
我們知道，在立法院裡的改革進步多數是逼出來的，不是為制度不當的改革而改革的，一切都只是利益交換。如果沒有奢侈稅與實價登錄在後頭逼迫，就很難出現今日的房地合一稅。可喜的是，財政部這次真的很認真，主動提案來提供社會逼迫立法院堅實的支點，然後彼此相輔相成完成這項使命。
有趣的是，大家交換著哪些利益呢?
最核心的交換內容當然是奢侈稅的退場，無論奢侈稅的後門怎麼開，他終究是一個套住炒家的緊箍咒。有了這項巨大的籌碼來交換實價課徵所得稅，對雙方都是合情合理的好盤算。
於是，稅率結構與日出條款的決定便成為主戰場。財政部一開始提出直接併入綜合所得稅課徵，自實價登錄(2012/8)之後交易者納入新制。就稅制規劃而言，這確實是個理想方案，但是否太嚴，或造成短期較稅率較低，長期持有稅率較高現象的爭議；以及未能對十多年來大多頭期間獲利者，進行合理課稅的疑慮，讓制度規劃陷入爭議之中。
這段期間裡，主要是財政部、學者與社會團體，各自思量著到底怎樣才是「理想且可行制度」的時刻。基本上，不同背景者所考量的「稅改目的」不盡相同，對「理想」與「可行」也存在著相當差異的價值觀。有人重視「公平」，有人重視「可行」，有人堅持「簡便」，有人堅持「所得稅就是所得稅」。一時之間大家都鑽進自己的牛角尖，但在輿論的反應上反而百花齊放，議題越來越熱。
去年11/29九合一選舉是個重要轉折。在敗選後的氛圍裡，財政部提出稅改過程中最保守的版本，整個目標縮到「不求進步只求通過」的牆角，稅率低到嚇人，自用住宅免稅門檻高到嚇人。
這時候，「政治」開始介入。國民黨立院黨團召開公聽會表示協商意願，民進黨蔡英文主席發表談話表示應強化公平，財政部也再次舉辦座談整合各界意見，社會與媒體對此議題越加關注。
「不可以讓民進黨整碗捧去！」一時成為執政黨對此議題最擔憂之事。加上國民黨智庫的意見，與部分專業立委的加碼規劃。於是，打短期、打外資與一般稅率向20%靠攏的最終稅率調升版正式出爐，日出條款仍堅持從2016年起算。
