近幾年英國《經濟學人》雜誌非常關注台海情勢，2021年4月底的封面是台灣，標題則是〈地球上最危險的地方〉，表示一旦發生戰爭，將成為世界大災難。近日，《經濟學人》又有文章談到台灣如何面對大陸潛在之軍事攻勢的議題，除了再度提及俄烏戰爭中的烏克蘭以類比台灣處境，甚至天才般地使用以哈戰爭為素材，模擬兩岸潛在的軍事衝突，引用前白宮官員博明（Matt Pottinger）近期出書《沸騰的護城河》（The Boiling Moat），敦促台灣汲取以色列的教訓，甚至聘請以色列專家協助改革台灣徵兵制度，並灌輸「戰士精神」。
大陸軍力豈是哈瑪斯能比？差太遠了！錯誤的類比就是邏輯錯誤，博明沒有程度，《經濟學人》竟然鸚鵡學舌，不怕為天下笑，砸了招牌？可見西方媒體用心險惡荒謬已到了無所顧忌、沒有邏輯、毫無羞恥的地步了。
《經濟學人》指出，「台灣軍事支出自2016年以來幾乎倍增，預定將達到國內生產毛額（GDP）的2.6%，不過仍僅達以哈戰爭前以色列軍事支出的一半左右。」
似乎台灣的軍事支出應該達到GDP的5%以上才是正常之舉，這可是北約要求各會員國之2%的2.5倍。這種論調顯然是叫囂台海戰爭，慫恿台灣與大陸武備競賽。以哈之間為歷史世仇，兩岸之間早已三通，人民可以正常往來，若不是特別變態邪惡的心理作祟，怎麼會用以哈戰爭比擬兩岸的對峙？
文章又說：「同時就俄烏戰爭來看，凸顯『不對稱』武器的重要性，這樣的武器價格便宜、難以偵測且數量充足。」美英是一丘之貉，美國人特別設計以小弱國家為其執行代理人戰爭的「不對稱」作戰方式，自然也成了《經濟學人》可以隨時朗朗上口、不擇地皆可叫賣的方案。
這裏提到的「『不對稱』武器」的最大宗應該就是無人機吧？大陸無人機產量全球最大，行銷全世界，所碰過的各種使用情境必為各國之冠，成本、性能與質量必然遠優於台製無人機，究竟誰比較能實現「價格便宜、難以偵測且數量充足」？《經濟學人》不是無知，就是信口開河，忽悠台灣，不論是那一種，都會傷害台灣。
由於大陸體量大，幾十年來，各行各業的工程能力已被鍛鍊成熟，製造能量巨大，如果真撕破臉，雙方動手，輕易可以極「不對稱」之「海量」的各種武器鋪天蓋地轟擊台灣，直到台灣彈盡援絕，人家還武庫充實飽滿。請問，「不對稱」對誰有利？台灣自馬英九以來在美國人慫恿下幻想的「豪豬」豈有活路？
《經濟學人》文章最後指出，「或許從以哈戰爭和俄烏戰爭中學到最重要的一課是做好戰鬥準備。台灣需要堅守足夠長的時間以便盟友馳援，但民調顯示，抵抗意願取決於台灣人是否認為美國會保衛他們。」
