至於購置商辦的四千三百多萬，分別來自合作金庫、第一銀行和富邦銀行三個帳戶，民眾黨也證實總統大選選舉補助款分別匯入上述三個帳戶，換言之，也沒有「沈慶京」的影子。除非檢廉能找到三筆匯款中，有任何一筆不是出自選舉補助款，而是來自威京集團，否則，不論柯文哲是為民眾黨買商辦，或者以個人名義買商辦，都無「違法」之虞，因為根據正副總統選罷法，這筆選舉補助由政黨具領後，並未明定必須用於政黨，民眾黨內規既是三分之二給個人，民眾黨沒有疑義，陳佩琪買得理所當然，何來「思慮不周」？真要說思慮不周的人，也該是動念的柯文哲，而非遵柯囑找仲介下訂的陳佩琪。
至於原屋主陳姓兄弟是不是威京集團的陳玉坤？根本不必懷疑，拿出契約一看即知，陳是台灣大姓，難不成要柯文哲買商辦或新宅，都不能買到陳姓或沈姓屋主的房子？如果商辦是威京集團的，還得看陳佩琪付錢了沒？是否低價購入？照實價登錄這戶商辦，陳佩琪應該是買貴了，換言之，沒有因購屋獲利；更重要的，如果商辦真和威京集團有關，過去八天的「黨、檢、媒合謀」，早該爆料爆到柯家炸鍋了。
柯P為獻金亂帳摔一跤，扶他一把的就是黨檢媒
這正是檢廉辦柯的最大問題，在一切「證據」未查明遑論鞏固的情況下，不斷爆料、放話給媒體，企圖營造柯文哲「圖利」威京集團而獲得利益的印象，從陳佩琪用ATM存提款，到查扣柯家兩個保險箱，即使北檢聲明並未違反偵查不公開或「假借放話圖利特定媒體」，甚至表明分案調查以自清，但陳佩琪帶著檢廉開保險箱時，檢廉還特別交代「不可能對外講。」隔天，保險箱就成了特定媒體繼續爆料的材料，陳佩琪若不接受媒體訪問，她豈不是含冤莫白？但特定媒體還是不忘加一句「是否轉為（洗錢）被告受矚目」，如果並未隱匿金流，且匯款帳戶皆非人頭帳戶，竟能「改列被告」，洗錢罪的定義就要改寫了；還要追問一句，前立委陳明文可以帶著三百萬滿街走，前行政院長蘇貞昌家裡可以擺上一百八十萬現金，為什麼柯文哲不能在兩個保險箱各放五十萬？
陳佩琪慣用ATM存提款，有點怪，但不違法；柯文哲六年前在「一日市長幕僚」影片中曾自況，「我沒有政黨、沒有財團、沒有基金會、我家也沒有開公司不是很有錢…」，如今被拿來反諷，他曾經沒有的全部都有了；柯文哲成立民眾黨是憲法賦予的結社自由，不違法；和財團交往只要不涉利益輸送，不違法；成立基金會只要符合主管機關明定的財務揭露原則，不違法；卸任公職開公司，只要不是「黨營事業」，也不違法；柯文哲背叛的是他為自己設定高於藍綠一等的「財務紀律與市政治理SOP」形象，但這一切都不該成為「因『罪』被押」的理由。
說來反諷，柯文哲為政治獻金亂帳摔一大跤，扶他一把的正是京華城的檢廉「總攻」，因為柯文哲再不OK，都遠遠比不上查不到金流却恣意押人的司法程序，和黨檢媒超比例的圍剿與羅識；檢調可以剪報分案，查案却不能在事證未明前，靠媒體千刀萬剮式地未審先判，北檢真該加油。
