柯文哲京華城案，鬧得滿城風雨，看起來京華城確實有弊案，不符合危老建築的規定，增加的獎勵容積20%有點牽強，應曉薇也被查出收受匯款的金流，但柯文哲到底有沒有涉案？號稱民主法治台灣的天下第一衙門--北檢辦案，卻沒有一定的水準。
陳文茜與郭正亮紛紛質疑北檢有「押人取供，明顯違法」之嫌，這兩位既不是民進黨也不是民眾黨，也不曾在柯文哲的競選團隊裡面擔任職務，評論總是會比較客觀公正一點；陳昭姿說，台灣法官的判案品質，大概就是A法官說你癌症末期，B法官說你沒有癌症，這樣的司法專業如何讓人信服？如果有這樣的醫生你會不會嚇壞了？
不是法律人也懂得一條法律原則，叫做沒有證據就應該無罪推論，但顯然辦案經驗豐富的檢察官居然不懂。殺人案就算涉嫌重大，找不到人證物證，就算嫌疑犯與當事人有仇，正常的法官，還是得無罪推論。如果檢察官可以因為柯p是台北市最高首長，沒有證據就合理懷疑柯p也有涉案，那小市民就想問問，我們是不是也可以合理懷疑檢察官沒有證據就要定罪，連法律ABC都不懂，是不是也有政治與升遷上的考量。
如果馬英九總統任內在沒有金流或人證之下，輕易搜索蔡英文住家及民進黨中央，是不是白色恐怖復辟？馬英九如果說「不分政黨、不問何人，只要有證據就依法偵辦。」支持檢調一切依法處理，勿枉勿縱，民進黨與其支持者可以吞得下去？
媒體的生存困難造成的墮落
不是媒體人也懂得一條媒體自律原則，新聞報導的ABC，就是新聞不能是自己的想像與創造，必須讓當事的雙方充分表達意見平衡報導，應該善盡查證責任。媒體身為第四權無冕之王，更應該監督執政，不能是傳聲筒，更遑論打手。但是在媒體生存環境越來越困難的現實狀況下，媒體與從業人員素質只會每況愈下，這已經不是歸咎任何一個媒體老闆就能夠解決的問題。
媒體不合比例鋪天蓋地的報導民眾黨的相關新聞，個人相信這已經不只是媒體老闆個人的問題，而是從業人員從總編輯到記者，整體素質已經進入劣幣逐良幣的惡性循環，下標與挑選新聞，已經不再公正客觀。媒體的廣告收入，不應該被Google FB搶走，至少這些網路應該要支付引用平面媒體的費用，有如Google支付給YT的費用。另外政府的媒體預算一律公開招標，最低標者得標，一切都必須公開透明。
澳洲已經在立法處理，再不處理，新聞媒體的素質只會每況愈下。在這樣的生存環境下，媒體不變成傳聲筒，也難。能不變成打手，就已經算是有一點良心了。如果上述方法還解決不了新聞媒體的收入問題，個人建議媒體的訂閱費用，應該可以如捐贈給宗教慈善團體的方式報稅，媒體賺不了錢，就等於人體的白血球越來越不活躍，輕則社會價值觀逐漸扭曲，重則媒體變成造神工具與打手，人民將永遠聽不到真相。
