而便也是在胡錦濤至習近平交界期，中共局勢表面看似有從死鬥往活鬥鬆動趨勢時，習近平在眾人尚未對其全面警戒之際，便逐步開啟死鬥之局，一步一步剪除各方勢力，直到眾人終於警覺，已無完全之把握能鬥贏習近平。
彼時的習近平，也正是團派與江派間妥協的置中，其上位之初，位置不穩，實力不全，但憑藉預期活鬥局中開啟死鬥的先機和謀慮，如今已成無人能制衡的孤寡之君。
死鬥是一條不歸路
然而孤寡之君終將夜不安眠。
因為死鬥的特性便是餘地的喪失，乃全有全無，一失足即被整垮的野獸叢林。
所以，民主選舉的勝者往往還能睡上幾個好覺，因為規矩正保障了它的安穩和餘地。然而獨裁的死鬥環境中，勝出者沒有規矩的保障（或者勝出者自身超越了規矩），所有潛在敵人都可能瞬間動用非常手段把他鬥倒，其可謂如坐針氈。長久下來，疑心四起，深怕任何可能的威脅，將試圖抓住所有權力攬在自身手上。
這正反映在中共整體政治和社會之收攏。
因為在活鬥局盛行的時候，上位者知道自己即使鬥輸也可以再起，或至少能保有自己本來的所有。因此在位子上時，有比較高的安全感，縮緊和維穩不需要催到最大力。
而死鬥局中上位者在位子上時則較缺乏安全感，亦更容易做出不理性決定。其往往以保自身為最核心考量，卻也因安全感喪失而更容易陷入瘋狂。舉凡訴諸高壓恐怖，寧收攏全體以保自己皆是常有之事。如當今整個中共之朝內收攏，不只共產黨內部，對於人民也充斥維穩和高壓，死鬥會將鬥爭的凶險漫溢到整個國家和社會中。
這正是死鬥局的危險，同時也帶出死鬥局的另一個性質：也就是開啟或維持死鬥者，必人人死鬥之。
因為人們知道，不鬥到死，不善罷甘休。今天不弄死你，明天你就弄死我。
尤其是當人們原本預期是活鬥局，有人卻將局勢導向死鬥局，以求用死鬥方式先發制人時，那麼在任何一個群體成員不是白癡的局裡，自活鬥中開啟死鬥者，最終必人人死鬥之。
因為所有的其他人知道一件事：我們原本在活鬥局中，所有人的狀況都沒那麼凶險，也所有人都有機會出頭；但當有人將局面拖入死鬥局，只求自己獨攬大權時，所有人的狀況都變得凶險。這種凶險只有將維持死鬥局的那人鬥掉，才有可能回到眾人能比較安穩的活鬥局。
因此死鬥的終結往往都是上頭採行死鬥者被鬥掉或失勢，起來的一批人決定不再那麼維持死鬥模式，而是逐漸回到活鬥模式。這回到活鬥的過程可慢可長，也不一定一蹴可幾，畢竟信任是需要時間重建的。
死鬥是一條不歸路，對人和國家社會都同樣。
