與此同時，美國又是如何「挺菲」的呢？8月下旬，美國白宮國家安全顧問時隔8年訪華，外界認為蘇利文此行目的在於與中國重啟戰略溝通。更重要的是，解放軍南部戰區司令員吳亞男10日與美軍印太司令部司令帕帕羅（Samuel Paparo）通話，中方認為此種交流有助於減少兩軍間的誤會；而美方則在聲明中指出，兩軍高階領袖間的討論旨在釐清意圖，以降低誤解或誤判風險。
換言之，美國政府在總統大選前尋求緩和對華關係，以降低不確定性風險，且明顯走向戰略收縮，被視為「戰術騷擾」性質的菲律賓南海「抗中」行動，在中美大氣候之下更突顯其「棋子」的命運和角色。周遭看不到任何美軍航母或艦艇的「護航」，只有美國官方的「口頭相挺」，馬格巴努亞號不得不灰頭土臉的撤離返港。
美國空手拿台灣「噁心中國」，執政黨何必自我菲律賓化？
同樣的，美國高層官員在「2758號決議文不涉及台灣」的議題上，看似與民進黨分進合擊，但恐怕只是將此視為對中國的「戰術騷擾」手段之一。更何況美國華府學界對台風向已在悄然轉變，以著名期刊《外交事務》（Foreign Affairs）為例，此前才刊出海軍戰爭學院學者卡維利（Jonathan Caverley）的專文〈台灣謬誤：美國權力並非繫於單一島嶼〉（Taiwan Fallacy: American Power Does Not Hinge on a Single Island），最近又有澳洲智庫「洛伊研究所」（Lowy Institute for International Policy）學者帕頓（Susannah Patton）與勒梅休（Herve Lemahieu）聯名發表〈亞洲沒有霸主：但中美兩極對美國及區域更有利〉（Asia Has No Hegemon: But U.S.-Chinese Bipolarity Is Good for America and the Region）一文，都透露出西方建制派宣傳「中美共治」的想法，不願單為台灣問題就與北京撕破臉。
平心而論，「2758號決議文不涉及台灣」的議題，與每年都會上演的「台灣加入世衛大會（WHA）」大戰一樣，美國高官無不義正詞嚴地發言「挺台」，可是卻從未正式提案，助台灣入會一臂之力。既然美國官方也認定聯大2758號決議文不涉及台灣，那麼何不在聯合國大會再次提案，正式處理台灣地位問題呢？否則，只會讓人看透這又是美國為了「噁心中國」，把台灣問題搬出來虛晃一招的政治表演罷了。
關鍵問題還是在於執政的民進黨政府身上，固然安全保障寄託於美國，但與是否自甘為替美國犧牲的棋子或砲灰，完全是兩碼事情。倘若台灣在2758號決議文議題上衝過頭，等於就是宣告與北京從此「田無溝，水無流」，美國在與中國對抗下，都還保持高層官員溝通管道，難道台灣有如此本錢，要與大陸進一步破罐破摔？ECFA已遭到「切香腸」反制，台灣還要往危險邊緣「勇往直前」，令自己撞得鼻青臉腫？台灣沒必要變成另一艘馬格巴努亞號，更沒有必要自我菲律賓化。
