以起訴勒索和解金●洩記者操作假新聞
「S博士被勒索案」中，Z仲介詐騙集團，與由檢察官轉任的X律師，要索S博士不成後，誣告S博士意圖以車撞Z，而以知道S博士曾在乙日去M大廠修車為證據，理由是：「不然幹嘛修車？」。
北檢L檢察官把S博士叫去，沒說任何事，也沒說哪天，只問他有沒有去過M大廠修車，再以簽到為名騙取他簽名，偽造成S博士的撞人自白筆錄，逕行起訴。
L檢察官並急著在發出起訴書前，先洩密交付某大報D記者，再變造引伸成S博士與大公司間的糾紛假新聞。Z便持該報導向S博士以和解為名勒索。
L檢察官可能估計只是幫忙勒索3百萬，加上從前也勒索過B上市公司，B董立刻乖乖付錢。L檢察官隨便到起訴書寫的是「某月某日」犯案，根本沒有具體日期。國家給了檢察官這麼大的權力，所有當事人都健在，竟可以完全不查而起訴人民，不把侵害人權當一回事。
不料S博士不願被勒索，堅持開庭打官司，並要求提出犯案日期。Z仲介與X律師再偽造了一本筆記本，宣稱是「甲日」，而「甲日」S博士正在歐洲出差，有護照為證。
L檢察官沒有想到事情搞大了一點，但憑著後臺堅硬，依然和D記者在她自己的部落格上笑談此案，嬌嗔的責怪D記者把該案膨脹過頭了，但還是很滿意與D記者的「合作」，並配合贈送一張寫真照。
S博士發現被L檢察官栽贓時，原來立刻就要書面告發L檢察官，但被他的知名律師「善意」阻止了；S博士要發函北檢保留L檢察官庭訊錄音帶為證據，也被律師勸阻在定讞後再說，避免L檢察官再聯合其他勢力加害，都反應了正派律師界，對檢察體系的基本不信任感。
受害者堅持開庭●檢察官記者洩密笑談中
過了幾年，S博士終於定讞平反。S博士立刻向北檢提出保留證據狀，不料文到北檢當天，北檢便即時銷毀了錄音帶。
S博士再向北檢告發L檢察官偽造筆錄與洩密，證據包括三審證明根本從未發生撞人之事，不可能自白撞人。要求保留證據書狀到達日，正是銷毀錄音帶日。D記者發表新聞日，早於起訴書送出日，更是洩密明確證據。而S博士不肯被勒索，堅決上法庭後，L檢察官與D記者還有在她部落格談笑的截圖（如下圖）。
L檢察官叫D記者名字、不帶姓、也不加職稱，表達了互相親近與一貫就有新聞「合作（洩密？）」。
L檢察官向D記者說「新聞如果亂寫，我會K你的。」「亂寫」的新聞，在時點上，是否就是膨脹栽贓S博士的新聞？
同時，一名檢察官和記者的公開對話用語是：「算欠你的，可以吧！」「在板橋好好混喲！」「我會K你的」，是否有嬌嗔江湖味？
