因為「欠」記者，再賠給記者一張穿細肩帶、濃妝艷抹的寫真照，是否過於輕佻？毫無嚴謹之心？應為可公評之事。
其實，L檢察官其他與粉絲互相吹捧為「美女檢察官」，以及非常「邊緣」的用語，均可證實L檢察官的行為與心態，在此不表。
商法媒為何勾結●顯例有如新光金
我初進新聞界時負責處理要聞，就有跑財經的同業，找我告之，如果我願意參加出一份股金，並在新聞上作配合處理，會有很多分紅的機會，我沒有意願，并未深入瞭解。
後來有位在「老三臺」跑財經的好朋友，告訴了我許多奇特的外快機會，他無意同流，只能獨善其身，也不便干涉。
事實上，有一位老同事不跑財經，但做過採訪主任，深諳此道，成為被大報請出的一個特例。但技術嫻熟，至今仍是名嘴有一套。
在「S博士被勒索案」中，D記者硬扯到S博士原來服務的B公司與轉出的A公司，造成新創技術的不信任聯想，後來也果然使S博士本來要被收購的A公司破局，S博士一生被打下。
就像日前「新光金」收購案一樣，只是傳播訊息，就使許多幕後者有巨大不勞而獲的收益，也造成另一批人慘重損失。
否則，如果本案是真的，一個意圖傷害罪的小糾紛，每天恐怕不下千百起，大報怎麼會拿去作重要新聞？（注：報紙上，做成大篇幅邊欄，報業就定義為重要新聞。）
「政商法媒裙」的縱錯複雜，互相利用，如果不是進入其中，真是難以想像的。
「兩報三臺」時代的許多老長官、老同事目前都熱衷旅遊聯誼。我很期待在此刻他們的黃金年代，能夠整理在最巨變時代的經驗，對真正的轉型正義作出證言與建議。
根本『沒查』●謊稱『查無』
S博士請求傳L檢察官、書記官、銷毀錄音帶的檢察官、D記者對質。
但負責的檢察官不僅當場拒絕傳任何證人，並語帶威脅的警告S博士不要再追究。在根本『沒調查』的事實上，卻在官文書上謊稱「『查無』實據」，以不起訴結案。
所以，同樣的洩密案，北檢從根本沒有調查而以說謊結案，到至少叫證人來問一下，應該可加「1」分。
相對本法扶小組協助的多是老貧識字差的底層弱勢，S博士是因為傷痛臺灣沒有正義而找上法扶。
然而多位公益律師，都不願表示意見。
只有被尊稱為老K的律師，因為是我大學同學而講得明白：S博士不應該傷痛，而要覺得幸運！
老K律師說：臺灣的正義是階級性的、比較性的，像這種利益不大的案子，沒有一定要陷害你，就是正義了！S博士開庭時，蒞庭公訴檢察官全程只說了4個字「如起訴書」；並沒有幫著勒索集團中由檢察官轉任的集團律師硬拗：「有修車，就是有撞人。」「喔，乙日前後幾個月都沒有修車，那向前查10年，總會修過車吧！」…，蒞庭公訴檢察官再沒講一句話，就是在幫受害人了。
