他在書中就直陳「在當今，幾乎萬事皆能武器化」，而且這種以其它手段「武器化」攻擊敵國，可謂自古即有，如限制貿易就會被當成戰爭武器，公元3世紀前，羅馬就試圖對迦太基實施貿易禁運─迦太基曾被羅馬視為有威脅性、崛起中的對手，這倒讓人想到中美之間的關係。
既然是談「萬物武器化」，主角必然是全球最愛制裁他國的美國老大哥，每年制裁其它國家、實體、個人等的案件可以以數千件計，多到可以讓被制裁者出現「制裁疲勞症」、日益無感。紐時曾說，前美國總統歐巴馬最愛的「戰鬥指揮官」不是任何一位高官將領，而是負責制裁的財政部副部長。
難民也可武器化！
在其筆下可謂「無物不可武器化」，貿易、美元、供應鏈、國際組織、法律、資訊、文化、犯罪、人道主義，甚至連「難民都可武器化」─利比亞、土耳其都曾威脅歐盟，如不遂其所願要「大開國門，遣送360萬難民去你家」。
至於效果如何、見仁見智，但作者不是那麼肯定與推崇，原因是對手總會發展因應對策，例如中國、俄國、甚至德法英都各自建構一套規避、及替代SWIFT的匯兌資訊系統；俄國建立「幽靈艦隊」運送原油，避開西方對俄出口原油的禁令。
再者，制裁對實施者而言，也是有成本，同時可能拖累「旁觀者」；根據歐盟估計，制裁俄羅斯讓歐盟付出至少400億美元的代價（其實應該遠高於此數字）。而因全球化的經濟效應，老大哥制裁對手不時會傷及無辜，有時則根本是老大哥威逼小弟們「加入參戰」，他說「敵人或許是目標，但盟友會發現自己也被拖進華府經濟戰的渾水中」─想想荷蘭政府與ASML是如何不甘不願被美國拖進半導體封鎖中國中吧。
避免軍事熱戰，因為實在太貴了
當然，硬要找出萬物武器化的「正面樂觀」因子，或許可說：軍事熱戰因所可減少。例如，中美霸權之爭、美國要打壓中國，如果沒有其它「武器化手段」，就要訴諸軍事熱戰，過去數千年來，大致上就是這種作法。
但有了「萬物武器化」後，就可以控制避免軍事衝突，即使中美雙方早已戰得天昏地暗、爭鬥領域不斷增加，但雙方都能、也都在管控避免滑向熱戰。當然 或許大家都「愛好和平」，不過，伽略提有給出一個原因：現在戰爭的代價太高了，我們的備戰成本絕對高於以往任何時候。
依照他給出的數據，現在一架F-35戰鬥機的價格可買下二戰時的112架噴火式戰鬥機，換一個計算方式則是：用不到6架F-35的價錢，就可包下不列顛戰役期間所有英國皇家空軍部署的640架戰鬥機。1941年一位美國大兵全身軍備要花160美元，現在要花1.8萬美元。真打起戰來，這個錢燒得真的非常恐怖。
所以，我們要高興、肯定「萬物武器化」嗎？
