本文一開始，筆者想問讀者一個廢話問題：「你家小孩被打，與鄰居家小孩被打，你比較在意哪個？」
大家最在意的，當然是自家小孩的權益，這是天經地義的人性。同理，看待政治議題上，我們也應要有換位思考的能力。
如今民進黨在一向鴨霸的賴清德總統領導下，運用大法官及檢調力量，在國會改革案修法、死刑議題、柯文哲京華城案等事件上面，肆無忌憚濫用權力。藍白上至黨中央與中央公職人員，下到基層支持者，無不憤慨。也寄望能運用立院多數力量，給執政黨一個教訓。
這個思維並沒有不對，監督制衡是民代的天職，民進黨諸多倒行逆施也確實欠教訓，但我們也要思考一下，對政治較冷感的中間選民會不會認為「這不過是你家小孩被打」、「關我什麼事」？甚至認為你們藍、白、綠不過狗咬狗，懶得管？
事實上，從先前大法官給予國會改革修法暫時處分，就可見一斑。國會改革法案是主流民意支持的修法，絕大多數民調都顯示支持者遠多於反對者，但大法官做出違逆民意的判決後，民意未產生巨大反彈。
這當然一部分是藍白能力有所侷限，無力引起民眾的憤怒感，宣傳不力。但另一方面，也凸顯此類修法給人民「事不關己」之感，從而讓修法的支持方著力點不足。
大法官與檢調，必然是賴清德會充分利用的武器，基於捍衛國家體制，捍衛立院監督權的角度，勇敢與大法官及檢調對抗，也是在所當為，但絕對不能也不應「當局者迷」。旁觀者，也就是中間選民在意的是什麼？是大家應集體去思索的。
爭取民意支持，不外乎兩個方向，一個是「實質權益的損失」，一個是「價值權益的損害」。前者的部分，藍白可主打停電與能源政策、物價上漲等議題。特別是能源政策，民進黨完全無力解決四處停電及台電可能破產議題，也無法不漲電價。不只如此，依賴天然氣發電更讓對岸封鎖臺灣所能造成的威脅性大幅增加，對民進黨口口聲聲的「抗中保臺」不利，這些都有賴在野黨「以綠之矛攻綠之盾」，好好作發揮。
而對於後者，也就是「價值權益的損害」之部分，可以打的是「死刑」與「政府預算圖利」議題。比方法務部限制死刑制定的內規，立院就應用修法予以廢止。許多政府預算及標案，圖利特定媒體與公司的情況，也應多予以監督。這些議題能讓藍白站在「更高的高度」，更有機會引起更大共鳴。
坦白說，自疫情結束以來，民進黨政府在人民心中的「負面存在感」似乎已經有不小的減弱，現在賴政府蔡規賴隨，給人民政策上的衝擊感有限，在野黨需要更加努力挖掘議題，也要耐性等待時機。這是一個自私又無能的政府，絕對等得到有用武之地的機會。
＊作者為網路媒體工作者，本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
