以二戰末期台籍戰俘監視員為背景的台劇《聽海湧》，播出之後得到正反兩極的評價。有人認為《聽海湧》堪稱為年度最佳台劇，「拍出了台劇新高度」，並呈現出台灣認同紛擾下的縮影。另外有人認為，這部影集為了賣弄台灣悲情，不惜扭曲歷史，其中以文史專家徐宗懋的批評為最。
賺人熱淚卻扭曲歷史，受眾錯把虛構當真相
面對批評爭議，公視和製作團隊不約而同給出了一致的答案：這是一部「虛構」作品。其實類似的爭論與說法，近年來層出不窮。包括《返校》蔚為話題時，原型白色恐怖基隆中學案，為「紅色祖國」犧牲的台籍烈士，在劇中竟搖身一變為只是讀了文學作品就遭迫害的「文青」，當時網路側翼便是以「虛構」之名，引導風向、轉移焦點。
在影視產業不景氣的情況下，近兩屆民進黨政府以「國際化」為名，資助了非常多以台灣歷史為題材的作品。但很明顯的，在產、官、學、審一條龍的生態鏈下，誰最符合當政者的意識形態，誰能獲得補助的資源和機會就最高。問題是，當今這個宣稱代表「台灣主體意識」的政府，對於台灣歷史卻是極其虛無、顛倒錯亂，因此造就出一大批「賺人熱淚」，卻史觀矛盾混亂的作品。在政治正確的氛圍下，就算製作方已事先聲稱為「虛構」，但掩飾不了被年輕受眾視為真實歷史的影響效果。
比如前陣子在Netflix上架的台劇《鹽水大飯店》，宣稱是以高雄橋頭事件為背景拍攝。而劇中幾位熱血憤青的角色，其台詞開口閉口都是「民主自由」，除了很符合綠色的味道之外，卻讓歷史脈絡完全被抽空，黨外運動的立體性和複雜性，從而變得無比單一平面。橋頭事件的主角余登發，雖是本土派政治人物的重要代表，但其擁有強烈的中國民族主義，還曾出任中國統一聯盟的名譽主席，這段史實便活生生被台灣主流話語給閹割掉。
加害者與受害者錯位，流露主創者政治心思
為了迎合當今政權的喜好，以及早已被歷史虛無主義入侵思想的台灣觀眾胃口，歷史劇的「改編」或「虛構」便隨之毫無底線，中共烈士變成台獨烈士，黨外運動當然也只能空虛到只剩下「民主自由」。同樣的，二戰時期同盟國抵抗軸心國的歷史，也為了如此之政治目的，在《聽海湧》中完全錯位。
台籍戰俘監視員的悲哀，根源於殖民統治者對被統治者的壓迫與剝削，軍國主義為了對外侵略擴張，需要無止境的兵源投入，台灣青年收到強迫中獎的徵召令，也得要在迎風招展的幡旗前面被喬裝為「光榮出征」。但是為了「天皇」而戰的台籍日本兵，依然不是「正港」日本人，而是實實在在的「清國奴」（チャンコロ）。
