問題是這批島民當時只有一千多人，又毫無實力，只能依靠毛里求斯為他們在國際法層面出頭。毛里求斯雖然是最富有的非洲國家之一，但取回BIOT主權的決心本來也不強，不過作為一個議題和前宗主國、美國討價還價。近年趨於積極，更多是因為不希望美英聯軍在當地的外國勢力暗中推波助瀾，其中自然包括中國。
最終國際法庭（ICJ）在2019年的時候，將BIOT判定為英國海外領地，並不符合毛里求斯獨立前的非殖化承諾，也就是不享有BIOT的主權，建議英國應該儘快將之交環給毛里求斯。雖然將BIOT 主權問題交給國際法庭是聯合國大會的決議，英國也參加了ICJ 的仲裁，但上述決議屬於一個「建議」，並沒有強制性。
英國保守黨政府曾經考慮過不同方案，去兼顧毛里求斯的訴求，與及英美在BIOT的戰略考慮，基本上排除了交還BIOT這個選項，似是打算無了期拖下去。反正國際社會沒有能力強行趕走一個美軍基地，何況先例一開，可以後患無窮，有關這方面後續會詳述之。不過現在台上的是工黨政府，外交政策既然比保守黨「左傾」，就希望用「解決BIOT問題」來得分、樹立國際形象，希望國內左翼支持者知道自己不是對美國唯命是從，於是，就有了這次世紀決議。
這個決議對香港人有何啟示？對國際關係又有何影響？
99年租約，反映八十年代香港的「主權換治權」模式其實可行？
英國工黨政府放棄英屬印度洋領地（BIOT）這個決定，雖然關心的人不太多，然而在國際關係界別中，卻是有點震撼。一來這對地緣政治可以有很大影響，二來這次英國和毛里求斯的聯合聲明在國際法層面，也頗有創意。對香港人而言，很容易令人想到1984年關於香港前途問題的《中英聯合聲明》，而且採用了一個中英談判期間曾經被港人建議、而被北京嚴詞否決的方案，就是「以主權換治權」。而且整個安排，也有「三腳凳」的部份元素，這同樣是當時中方堅決拒絕的。
究竟香港做不到的，毛里求斯又是怎樣做到的？
表面上，這個協議是英國和毛里求斯的雙邊協議，但其實還有另外兩大持份者：一個自然是目前使用BIOT軍事基地的美國，另一個就是「BIOT原住民」：由於BIOT原住民被英國成立BIOT時「非法強制遷徙」，在這個協議也是實質上的利益攸關方。雖然英、毛雙方都不希望出現「三腳凳」在談判桌，但最終協議也一定要照顧他們的權益，否則依然會有後患。
於是根據兩國公告、四方博弈，最後達成了三大共識：
1. 英國會歸還整個BIOT給毛里求斯，也就是自此BIOT的主權，屬於毛里求斯「不可分割的一部份」；
