康芮颱風全台再放假一天。距離上次怪颱山陀兒三周，兩個颱風讓高雄網民即笑稱十月只上十七天班，而颱風假衍生的經濟損失仍是話題，以上次三三會理事長林伯豐在接受《民視》訪問時引爆，將平均每日GDP打對折而估計一天經濟損失至少315億為例，由於損失估計方式過於粗糙，加上媒體斷章取義的慣性，他的善意建言篤定成為惡意賤言，對他自己和全民都可能造成傷害。
建言或賤言？以本心論斷
建言和賤言之別在於本心，建言是指具有建設性的善意言論，源自於針對某些事情想要謀求改善從而造福全體，賤言則是具有破壞性的惡意言論，通常都是出自於私心，想要藉此謀求自身利益或打擊對手──後者在政界最常見，經常廣為流傳而形成「陰謀論」，但並不以政界為限。
問題在於我們無從斷定本心為何，於是建言經常被視為「管不住自己的嘴巴」或「雞蛋裡挑骨頭」，從而被扣上「麻煩製造者」的帽子。反之，賤言則經常因為當事人崇高的身分地位或似是而非的邏輯，被推崇為「真知灼見」或「暮鼓晨鐘」等等。
我推測林伯豐先生是出自善意，但我必須指出，「好心辦壞事」常有，稍有不慎就適得其反，而他那草率粗糙的估計，可能成為其個人畢生最大的汙點，萬一被有心人運用「取法上國」和「愛社愛國」等道德枷鎖，操作成「取消颱風假」的大勢，那麼將禍及全國的學生和上班族。
難以估計也沒必要估計
坦白說，我不認為有人能夠提出具有參考價值的颱風假經濟損失估計值。或許主計總處可以根據其GDP估算方式，耗費大量人力物力與時間而獲得一個比較值得參考的估計值，但也只是在「全國放颱風假」這個前提下勉強適用的數字，而這個前提並不符合大多數颱風來襲的情況。
舉例而言，山陀兒來襲時台積電並未停工，那麼佔GDP三成多的數十萬家工業廠商實際停工狀況為何？GDP因而降低多少？同理，愛當勞在部分地區照常營業且當日業績暴增，該公司當日所創造的GDP較平時是增是減？佔GDP六成多的其他近百萬家服務業者又如何？
總之，每次放颱風假的狀況不盡相同，業者也會酌情調整其因應方式，「放一天颱風假就損失XX億」的結論根本不存在，而除非每次颱風假之後都耗費大量資源來估計其損失，否則用平均數來代表「最可能的估計值」這個統計實務也不適用！不談「人命無價」這個對上位者通常只是口號的道德綁架，您覺得該花自己的納稅錢去做這種有如無底洞的估計嗎﹙有可能隨之提高GDP喔﹚？
315億元的吹破牛皮笑話
但我可以確定，「一天至少損失315億」絕對是吹破牛皮的笑話。表1點出我的立論依據，左側第一欄是每個讀過基本經濟學教科書的人都知道的，GDP由消費、投資、政府支出（含消費與投資）、和貿易淨額共同組成，其後3欄則是全國性颱風假對這4大項目的可能影響，分別以＋、－、0、和？這4個符號代表增加、減少、影響有限、和難以確定，並於其後補充說明。
