很難相信，一位踏入傳播界之際就選擇財經專家的定位，如今儼然成為台灣頭號財經網紅的社會名流，居然會在兩岸關係領域中，變成一個缺乏理性思考，罔顧學術研究成果與企業經營實務的反智主義者，只是根據自己那不符合科學研究標準的分析，就公然提出企業海外投資會掏空本國的論述──我很想用最簡單的類比思考當面質問說，難道您認為台積電到美日歐設廠，金融業者設立海外分行等等，全部都是在掏空台灣嗎？
如附圖左側所示，謝金河其實是根據前幾位總統任職時期，兩岸關係、台灣經濟、和台商流向三者的相關性，獲得兩岸關係直接影響台商流向然後再間接影響台灣經濟的結論。其中的單箭頭代表因果關係，雙箭頭代表彼此相關，箭頭旁邊的正號代表同向關係，負號是反向關係，問號則代表同時有多種影響因素，難以確定整體的影響方向。
右側的因果關係則是我每天瀏覽新聞報導與評論之餘，以「業外旁觀者」身分對同組資料的解析，但理應遠比謝金河的結論更周詳完備，至少顧及企業競爭優勢來源衍生的考量，以及美國前總統川普引爆美中經濟戰，美國現任總統拜登注資三兆美金拯救經濟等影響台灣經濟的世界大事。
從台商競爭優勢到兩岸關係良窳等因素，都可能影響到台商對岸投資和台灣經濟，但各個因素的影響不盡相同，也未必穩定，因此很難推估其整體的影響方向。這其中，早期台商對岸投資的增加，主要是為了降低生產成本和進入大陸市場，而近年的台商回流，則主要是美國和中共從貿易戰爭到全面經濟對抗所致，業者從頭到尾都沒有把兩岸關係良窳視為主要考量因素，否則對岸台商早就跑光了！
汙衊對岸台商的因果誤謬
前文和附圖點出，另一個誤謬在於影響方向的錯亂──根據謝金河的論點，台商對岸投資越多則台灣的經濟越差，但事實通常相反，否則各國政府都不會容許企業用海外投資掏空本土，遑論實際上的積極鼓勵了，而且商管學界也不會獲得「企業國際化程度有助於提高獲利」的實證結果。
而實際上，大陸台商進行的投資當中，包括購置廠房設備的支出，發給台籍員工的薪資，和營運所產生的利潤等等，最後都會成為該年度GDP的一部分。這是海外投資的必然，到其他各國投資也是如此，但謝金河卻違反常理的宣稱人員、物資，和資金流向對岸會導致台灣經濟萎蘼不振。
這個誤謬的論述似乎在「戒急用忍」時代就已經誕生，但原本只是從強調「中共崩潰」的風險，隨後卻轉變成上述謝金河那違反常理的「掏空台灣」論斷，帶風向洗腦的企圖顯而易見。
不論如何，這個論述已經在台灣媒體當中流傳多年，成為有識之士眼中的「刻意汙衊對岸台商經濟貢獻」，同時也是黑心政客鄙視選民「無知又無腦」的鐵證──顯然，如果有人膽敢拿這個論述來向台積電、廣達等大廠遊說撤出對岸，鐵定會換來一頓白眼，被當成「外行人的胡說八道」。
這個論述其實是另一種形式的指鹿為馬，只有為達目的不擇手段的黑心政客才會提出，也只有無知且懶得動腦的民眾才會相信，而從綠營樂此不疲看來，黑心政客和無知無腦的選民並不在少數。
附帶一提。雖然最具代表性的經濟成績單莫過於GDP成長率，但謝金河應該是知道拿GDP成長率做文章站不住腳，只要讀過經濟學就應該有能力拆穿，所以改用股價指數和銀行存款這兩個指標，因為這兩個指標當中很難看到對岸台商的經濟貢獻。另一個可能更重要的原因是，美國近年的大動作讓這兩個指標很漂亮，但小英任期內的GDP成長率並不比小馬哥好看多少，最漂亮的年成長6.62趴只是曇花一現，隨後就連續兩年崩落到只能保一，這種成績單可拿不出手啊！
總之，謝金河的那篇貼文出現多重因果誤謬，同時也違反商業常識。頭號財金網紅當然不會是無腦的反智主義者，因此最合理的揣測是刻意帶風向，而且是綠營再三鼓吹的風向。或許有人樂於「只相信自己願意相信的」，不在乎自己是否在看風向文，但我相信多數人都不願意因為信任對方而遭到洗腦吧！
＊作者為大學退休教師
