「成本73萬？最高檢2025公益桌曆請問要印製多少份？」最高檢日前宣布發行2025年公益桌曆，細推其成本高的嚇人；另外，（10/18）新聞載台東地檢署檢察官對「同一個案」重覆起訴，其中細節，本次筆者一併評論。
司法黑神話？公益桌曆成本73萬？
最高檢日前（10/17）宣布發行2025年《法律童話物語》公益桌曆，宣稱「由小王子、愛麗絲、白雪公主、仙度瑞拉…，帶領國人展開『瑰麗法律之旅』。」當邢泰釗帶頭宣傳作秀「法律如童話，展開瑰麗之旅」，其中隱藏多少細節？
近期《黑神話悟空》流行，最高檢《法律童話物語》不惶多讓，最高檢該則新聞稿載：「精選安徒生童話、格林童話等」，筆者想起文學上追溯「安徒生及格林童話之中，某些童話的黑暗起源」；同此，例如日本童話（物語）「雉も鳴かずば」，小女孩千代因生病想吃紅豆飯，貧困的父親彌平偷竊紅豆與一把米，事發遭地主以人柱方式活埋，女兒自責痛哭道：「如果我不唱歌，不說紅豆飯好好吃就好了！」很多時候，考據童話或物語起源，充滿殘酷及辛酸，現實中的童話表相美好甜蜜，但卻無法遮掩赤裸裸的黑暗真相本質！
回到最高檢2025公益桌曆觀察。首先，系爭桌曆採取「設計案」、「印刷案」分別招標，實務上確實也有此類情形，但其整體成本應併為計算，且應檢視「參與投標」及「得標廠商」。
經筆者進入「政府採購網檢索113年度最高檢察署，發現最高檢2025年公益桌曆決標案分別為：一、SPO-1130301-2025年公益桌曆設計採購案（決標20萬元）；二、SPO-1130901-2025公益桌曆印刷及包裝勞務採購案（決標53萬7470元，以下數據僅略稱53萬），以上二者得標公司均為「種籽設計有限公司」。
誠然，最高檢可稱「2025公益桌曆招標、決標」均符合法定程序，且辯稱「其他公務機關等」印製桌曆之成本更高。筆者只問：「最高檢2025年桌曆，成本共計73萬元？『設計案』及『印刷採購案』均僅一家廠商投標？」該設計案因未達公告標準，不妨尋思暨檢視之。
種籽設計公司，先前具有欠薪爭議，略如《台中種籽設計遭爆積欠薪資 網友反應激烈：「可以不用買了」》、《林業署得標大戶遭控血汗設計公司》，或言對勞工欠薪為個案，此部分僅供參考。但最高檢2025桌曆「招標、決標」均只有一家公司？換言之，公益桌曆設計為「種籽設計公司決標」，該桌曆印刷也由「種籽設計公司決標？」請注意二案之基礎時點不同。
