但此番由總統率領、經濟部要如此敲鑼打鼓說要大推「深度節能」，是不是、或算不算變相的承認供電不穩定甚至不足的問題與風險了？
其實，真要專業的看，台灣「可以沒有缺電問題」，說白了，只要政府「敢」一點，拚命增加火力發電機組，台灣在財務能力上也有能力，供電不會不足。現在政府也確實如此作，到處增加新的火電機組、中火建氣電機組卻怎麼也不肯拆除舊煤電機組，還有三不五時傳出的「發黑電」（把停用除役的機組偷偷又發電併聯）。
但問題是這種作法不利減碳，即使是用綠營口中「乾淨」的天然氣發電，其碳排與污染只是較煤電低，比綠電、核電還是高出N倍。台灣已經是全球減碳的劣等生，在國外NGO的評比中，年年減碳成績排名多在倒數5名以內。綠電推動速度不如預期、能占比例有其局限、更兼其不穩定特性，火電終究成為台灣發電主力。賴政府想以深度節能化解這個問題，難矣哉。
這次氣候變遷委員會中，賴清德也提出要重新設定2032年更積極減碳新目標，被外界批為只是重新包裝的「話術」。
從綠營的能源政策出發看，這句「話術」的評價算是適當又公允。綠營為了達到全面廢核、非核家園的神主牌，其結果是讓台灣火力發電占比越來越高，這肯定不利減碳。國外所有國家建設與增加的綠電，都是用來取代化石燃料的火電，只有台灣是用綠電取代低碳的核電。前中研院長李遠哲就曾多次批評，指民進黨政府說2050年達成淨零，根本是騙人、註定無法達成，「政府欺騙大家，對不起下一代」。
賴政府推動「深度節能運動」，其實就是針對錯誤的能源政策，一聲無力又無效的吶喊罷了。
