三、拜登政府「遏制中共」失敗。過去四年，拜登「遏制中共」政策的成果，輕言，是「無效」，重說，是「失敗」。證據，是美國國務院二把手，人稱「印太沙皇」的副國務卿坎貝爾（Kurt Campbell）9月中在聯邦眾院外交事務委員會上的一番證詞：中共是美國歷史上最大的全方位挑戰，不僅是軍事的，也在技術領域，甚至在地緣政治的全球南方。這挑戰遠超冷戰，與中共相比，冷戰顯得微不足道，云云。
輿論皆知，拜登上臺後，一手接過川普的「抗中」政策，並廣泛團結盟友圍堵中共，乃至在西方陣營獲得相當好評。如此努力了近四年，如果成效是好的，在總統競選如此緊要的節骨眼上，坎貝爾肯定會不客氣地自豪宣稱，拜登政府已成功制止並逆轉了中共的全球擴張勢頭。但坎貝爾顯然毫無如此自信，反而不經意地「誠實」承認，中共擴張依然。
拜登在執政初期就曾誓言，「不會讓中國超越美國成為全球領導者」。這話表明，早在四年前，拜登已經覺得中共有了「超越美國成為全球領導者」的現實可能。因此，經過近四年的「遏制」，到本屆拜登執政的尾聲，中共的擴張勢頭必須比2021年初的拜登執政初期萎縮，拜登的「遏制」才算有效成功。坎貝爾的說詞證明情況並非如此：中共在持續擴張、蠶食、蔓延，勢頭超過四年前。「四年兩戰」正是中共持續擴張的結果與標誌，拜登的四年「遏制」努力，充其量是「阻慢」，而非「逆轉」了中共擴張，因而是失敗的。
拜登是外交經驗豐富的老資格政人，過去四年窮盡努力尚且無法遏止中共，外交經驗幾乎是零，腦袋空空的賀錦麗，「管得住」中共嗎？過去四年，中共通過其「代理人」俄羅斯和伊朗在歐洲與中東發動「兩戰」挑釁，「測試」了美國，至今未受相應懲罰。今後四年，如果是一個遠比拜登糟糕敗任的賀錦麗執掌美國，習近平有什麼理由不將眼光從遙遠的歐洲與中東收回到眼前，專心於他最心心念念的、所謂「紅線中紅線」的「收回臺灣」之「統一大業」？
拜登是「四年兩戰」，賀錦麗會是「四年三戰」嗎？這個「三戰」，並非「四年內爆發三場戰爭」，而是「第三次世界大戰」！烏克蘭戰爭不是「世界大戰」，以哈戰爭也不是「世界大戰」。但臺海間一旦開戰，只要美國不想中共贏，介入的就不會僅是美國，還勢必加上日本、澳大利亞，乃至南韓印度及某些北約國家如英國，那就一定是「世界大戰」。
臺海戰爭的前景極其可怕，說在前的醜話再嚇人也不過分，除非我們夠幸運，是中共內部適時起亂，斷送掉習的武統大夢。
以上只是從「表象」的層面推理說明為什麼川普的「四年無戰」、拜登的「四年兩戰」都並非偶然，而是必然，以及對賀錦麗「四年三戰」的擔憂。川普團隊也喜歡將這些作為「重大政績」來標榜，但似乎僅停留在「現象羅列」的層面，說不出令人信服的「為何如此」，這使很多人，甚至川普的支持者，也僅對此「姑且聽之」，覺得川普的「四年無戰」與拜登的「四年兩戰」多半是偶然現象，並非一定是川普的執政功勞與拜登的執政失敗。這當然不對。回顧以往，拜登和川普都各自做錯、做對了什麼，才會產生這「無戰VS兩戰」的大差別？
