在美國總統競選辯論中，賀錦麗攻擊川普鼓吹「民主黨選舉作弊」的陰謀論，煽動「一六國會山暴動」，是對民主制度的威脅；川普則反過來指責民主黨才是民主的威脅，因為賀錦麗一票都沒有，拜登有1400萬票，現在選舉的反而是賀錦麗。
筆者是比較支持民主黨，也長期批評川普在上次大選期間的反民主所作所為，然而，在民主黨「換登」這件事上，川普的指控卻沒有錯：「換登」確實是反民主的操作。
回帶一下。自從六月底的拜登川普電視辯論之後，美國選舉局勢發生了令人驚愕的戲劇性變化。在共和黨方面，川普被槍擊暗殺，子彈在頭部掠過，大難不死，驚心動魄。但這和民主黨陣營上演的「換登」風潮，其戲劇性又顯得小巫見大巫。
拜登在電視辯論中發揮不佳，這是事實。但一次電視辯論就「被判死刑」，這在美國總統電視辯論歷史上從未出現過。
在電視辯論之後，自由派媒體，以紐約時報為首，各大知名專欄作家連番砲轟拜登，就連代表報紙立場的社論，也呼籲拜登退選。各親自由派的電視新聞台和網絡媒體，也紛紛跟上。
拜登表示自己只是出訪歐洲又密集訓練，以致太累了狀態不佳。拜登陣營在其後也安排拜登密集出席競選活動，用行動反駁「拜登太老」。拜登在競選活動中的演講，承認自己「我走路不像以前那麼輕鬆，說話不像以前那麼利落，辯論也不像以前那麼犀利了，但是……我知道如何講真話，我知道是非對錯，我知道如何做好這份工作。」強調自己「如果不是全心全意地相信自己能勝任這份(美國總統)工作，我就不會再參加競選。」在這次演講中，拜登把辯論失準時的「衰老樣」一掃而光。
然而，在此後競選活動中，傳媒對拜登依然挑剔。把任何一個「衰老」、「失智」的細節，都大寫特寫。而那些細節，本來只會出現在親川普的媒體。現在「友軍」也倒戈相向，變成全國媒體打一人。在「友軍」的報導中，甚至把一直幫助拜登助選的拜登家人支持他不退選，渲染為「拜登家庭（族）」不想他退選，變相打造了「把個人和家庭放在國家之上」的話語。
七月中，拜登感染新冠病毒，而川普在7月13日則逃過刺殺。僅管拜登很快康復，但兩相對比，川普才更像有「天命」的那個。
在媒體之外，民主黨的大金主們也紛紛發聲，揚言不再捐款給拜登。其中不乏與民主黨高層和大老相熟的大金主。他們發聲，無疑是那些大老在背後發功。到最後，以奧巴馬、裴洛西等為首的民主黨大老，也終於出聲了。民主黨的國會領袖在最開始時還支持拜登，但過了僅僅兩個星期，眾議院少數派領袖傑佛利斯和參議員多數黨領袖舒默，以擔心國會也失守為由，先後向拜登勸退。
