賴清德總統在還是總統候選人時，就把「赴立院做國情報告」當成政見，展現的恢弘大度吸引了許多中間選民的選票。但等到新國會上任後順著賴總統之意修了「國會改革法案」，將賴總統「赴立院做國情報告」但的政見形諸法律，還加碼了「即問即答」的附帶條件。可這麼一來，賴總統不樂意了！
我們不妨事後諸葛一下，如果在立法院開議之時，新總統就能赴國會完成國情報告，對賴總統必然是美事一樁，此舉肯定要在中華民國的民主政治史上留下光輝燦爛的一頁！只可惜賴總統為德不卒、信心也不足，一直到包括「藐視國會罪」、「總統國情報告即問即答」的國會職權修法在10/25被大法官宣告大部分違憲後，才再度表態願意赴立法院進行國情報告。
但這就讓國情報告失去最佳時間，著著實實的應了閩南話「過時賣曆日」、「火過，才炰芋」（指事物已經失去時效）。因此，我們認為：
1-在釋憲前堅持不赴立院，在釋憲大獲全勝之後才以戰勝者的姿態到立法院，這難免讓人有耀武揚威，充滿了「老子才是大王！」、「老子說了算！」有宣示主權的驕橫。
2-民進黨在「總統國情報告即問即答」釋憲上的獲勝早已是在全民意料之中，但賴總統只有在不必即問即答之下才願（敢)赴立法院報告，這不就反證了是對自已的政策、口才沒有信心、不敢接受挑戰，是完完全全和憲法精神無關的露怯？當一個總統不敢面對立法院的即問即答，不敢為自己的政策試著說服代表人民的國會，我們就無法想像在對岸強大的政治、經濟、軍事、外交等軟硬實力的壓迫下，總統還能有站出來面對的勇氣和正常判斷的智慧。
3-姑且不論新總統造成的兩岸關係的江河日下，連朝野關係在賴總統上任五個月後都是如此高度緊繃對立，國事蜩螗，正是該和在野黨開誠佈公以協商代替鬥爭的時刻。但賴總統卻選擇在此時赴立法院，而且是以釋憲結果的不必即問即答的方式做國情報告，請問能讓在野黨感受到總統對落實責任政治的誠意嗎？在野黨看到的會是總統改善朝野對立關係的橄欖枝？還是左手一支番仔火右手滿滿的一桶汽油？
俗話說得好：「好花插頭前，毋通插後壁。」做事如果掌握到了最佳時刻，結果肯定是事半功倍又皆大歡喜；但如果是扭捏作態、反覆躊躇，或考慮了不該考慮的因素而錯失先機，那結果事倍功半還算是好的，萬一是全盤皆墨甚至搞得與事者反目成仇，那就得不償失又後悔莫及了！
賴總統如果一上任就「開大門、走大路」的赴立法院，以即問即答的方式完成國情報告，保證走出立院的賴總統肯定是身披彩帶、「春風得意馬蹄疾」的，在中華民國的民主政治的歷史上留下完美的形象。只可惜賴清德總統不此之圖，硬是拖到釋憲後才又表態要到立法院做不符合在野黨期待、沒有即問即答的國情報告，這難免給人有「過時賣曆日」、「火過，才炰芋」的感受，甚至是「得了便宜還賣乖」的小聰明！
＊作者為基層教師
