祭出解散政黨 執政當局文攻武嚇外再加司法清算
正常民主國家不可能出現的解散政黨之議，綠營談起來為何毫無滯礙？解散政黨之議有幾個重點，第一、所謂解散政黨通常是解散在野黨，除非司法有相當的獨立性，這次憲法法庭的表現顯非如此，因此，由執政黨來解散在野黨，其間的威嚇濫權意涵不言可喻。第二、民進黨扭曲攻訐國會改革的主要手段，就是誣指在野黨與境外敵對勢力合作，例如藍白推動國會改革完全是聽命於習近平等這樣可笑的指控，這次同樣套路，只是貼上一個解散政黨的招牌，這也顯示，執政黨對付在野黨，除了掌握旗下媒體文攻、發動群眾武嚇外，現在又多了司法工具，民進黨自認有大法官這個大幫手，就可以直接對付在野黨、不用管國會多數。
第三，隨便一個綠委的修法之議，為何大家信以為真?因為民進黨從蔡英文擔任總統開始，長期就受限於尾巴搖狗，側翼或極端者很快就躍居主流，到最後尾巴和狗已難分難捨，完全沒有主從之分，事實上，這次綠委的解散政黨之議，民進黨從上到下完全不反駁，因為這完全符合綠營執政以來「一切都可能」的心態，也就是漢娜鄂蘭形容的極權主義心態。
學泰國解散第一大黨？台灣憲法法庭也成扼殺民主幫凶
諷刺的是，動輒就要解散政黨的人或政黨，才真的是憲法增修條文所稱的「危害自由民主之憲政秩序」，現實的案例就是泰國憲法法庭在今年8月解散去年拿下第一高票的前進黨，前進黨犯了什麼天條？只因該黨「竟敢」支持修改「冒犯君主罪」，民進黨立委現在提解散政黨很難不讓人聯想到泰國案例，台灣的在野黨只因推動國會改革就犯了天條、觸怒龍顏，因此要被解散？
台灣也許表面上比泰國民主，但兩國憲法法庭的大動作，背後真正的理由是一樣的，就是當權者不願接受或承認在野黨拿下的最新民意，台灣的憲法法庭這次向泰國憲法庭看齊，成了扼殺民主的幫凶。
