確實，誰負責處理美國對台的日常事務，和有狀況發生時，誰能跟川普說話或川普會想問誰，對台灣來說確實十分關鍵。
目前曾被美國媒體點名，有可能出任川普政府國務卿的人士，包括前國家安全顧問歐布萊恩（Robert O'Brien）、前駐德國大使與代理國家情報總監格瑞尼爾（Richard Grenell）、聯邦參議員海格提（Bill Hagerty）、及聯邦參議員盧比歐（Marco Rubio）；被點名可能出任國防部長的人士，則有前國務卿龐畢歐（Mike Pompeo）、聯邦眾議員瓦爾茲（Mike Waltz）、聯邦參議員柯頓（Tom Cotton），與前聯邦眾議員李．澤爾丁（Lee Zeldin）等。
前述名單中，像歐布萊恩、蓬佩奧、盧比歐、柯頓等人，對台灣態度可說友好，或對北京態度強硬；另外幾位雖對台灣問題著墨較少，但也不至於親北京或對台灣不友善。
但川普還是有些看法，未必是國務卿、國防部長或幕僚可以改變的，例如對外援助。
因此像拜登政府動用「總統撥款權」與「外國軍事財務援助」（Foreign Military Financing，或譯為「外國軍事融資」），對台灣提供無償軍援的情形，在川普政府任內就顯得前景堪憂。就算國會多數認為該提供台灣軍援，美國行政部門還是有辦法透過行政手段，大幅縮減、甚至實質凍結。
另一種可能是川普政府將對台軍事援助與某些條件綁在一起，例如台灣應先把國防支出提高到一定的標準，然後美國政府才會考慮對台軍援。
立即大幅增加國防支出的壓力倍增
其實不論是民主黨或共和黨，都認為台灣應大幅增加國防預算；只是民主黨政府基於維持「整合性嚇阻」，還是會有比較周延的考慮，對台灣施加的壓力是比較緩步的，讓台灣還有漸進增加國防支出的空間。
但川普本人對台灣應大幅增加國防支出的立場似乎非常強硬，以致台灣若沒法很快做出回應、大幅提升國防預算，則不僅美台雙邊軍事交流可能不進反退，甚至不排除會遭到華府的敲打。
但台灣政府有無可能很快回應川普政府的要求，至少先讓國防支出達到GDP的3％，看來還是十分困難。
首先，近年「總體」國防支出不斷攀升，甚至超過GDP的2％，「海空戰力提升」與「新式戰機採購」兩項特別預算案，扮演相當關鍵的角色；例如從2023年到2025年，就在當年年度預算外，又分別挹注1083億元、945億元與904億元。
但這二項特別預算在2026年全部編列完竣後， 2027年「總體」國防支出中，扣除非營業特種基金後的「公務預算」，將全數由年度預算支應；屆時，若要讓「總體」國防支出達到GDP的3％，約7900億元至8000億元，就算用非營業特種基金挹注，年度國防預算恐怕還是得編足7200億元至7400億元，比2025年的4760億元，暴增2440億元至2640億元。
