川普上台對利率政策影響非常難掌握，原因是其政策對通膨、經濟增長的影響同時存在正負面的效應，到底最後政策如何走、那種效應占上風，無人能知。
以最為外界「傳頌」所知的關稅政策，川普要對所有進口商品課10-20%關稅、對中國商品課60%關稅，直觀而言，這必然讓美國物價上漲，讓通膨加力，聯準會必須升息應對。但川普的高關稅引發其它國家也對美國商品提高關稅時，全球經貿進入關稅戰、紛紛拉高貿易障礙壁壘，這種情況下每個經濟體都會是輸家，只是大輸家與小輸家的差別，看上世紀30年代大蕭條年代的案例大概就知道。如果是這種情況，代表美國經濟是走低甚至萎縮，降息才會是因應之道。
對經濟增長與通膨的正負效應同時並存
與此同時，川普的降稅政策，又會有增加企業盈餘、增加雇用、增加支出，進而刺激經濟增長的效果，但同樣也有通膨的壓力會產生。甚至川普要大規模驅逐非法移民的承諾如果成真，也可能同時存在正反不同效應：非法移民被驅離會導致勞動市場吃緊、工資會上漲，有通膨壓力，該考慮升息；但也會影響整個經濟與生產活動而影響經濟成長，該思考降息。其它不同於現狀的政策亦同時有正反效應─重啟又加大油氣開採與石化產業，或是解決俄烏戰爭、中東衝突等，可有助能源與糧食價格的平穩與下降等。
整體而言，對這麼一個政策不同過往傳統又充滿不確定性，更且其不同政策對通膨、經濟增長的影響又時常是正負並存的總統要上台，實在很難預測其走向與影響，唯一肯定的只有：脫離平穩、變動（甚至驚嚇）已屬必然，聯準會的政策當然要改變。
通膨壓力增加的機率大，降息會更緩和
至於改變的方向，目前來看可能是重燃通膨的壓力更大、發生的時間也更早，因此聯準會原來的降息路徑圖應該是首當其衝。依照原本的路徑圖（點陣圖），年底前還會降息1次，明年降息4碼、後年降息2碼，年底前的降息未必受影響，但明年降息4碼的路徑肯定有變，基本上會更和緩─幅度變小、速度變慢，要等待與觀察「川普新政」的出手招式、力道、及其影響。
事實上，鮑威爾的「微言大意」已經道出聯準會的態度：他說「短期內，選舉結果不會影響我們的決策」，因此上週或是說年底的決策可以不受選舉結果影響；至於明年之後、或是說中長期會如何，他是說川普的「實際經濟政策仍存在不確定性」，這個意思就是要等待與觀察川普的政策與影響再作決策。
但無論如何，川普為美國帶來通膨壓力的機率更大、聯準會的降息勢必調整很緩和面修正；為全球帶來的則是更顛簸震盪的經濟，各國只能繫好安全帶加祈禱吧！
