川普的另一些顧問則渴望一戰，並且正在尋找更直接的挑戰鮑威爾的辦法。他們認為，聯準會及其在華盛頓和華爾街的支持者們過於迷戀聯準會的獨立性，已經到了一種在憲法中缺乏依據、也不利於經濟發展的程度。
鮑威爾上周暗示，他將抵制任何解僱他的行動，幾個小時後，猶他州共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）發布了一篇新聞稿，並在評論中暗示聯準會應該聽命於白宮。他在X上寫道：「我們應該#終結聯準會#的又一個理由。」
在川普第二個總統任期內，他和聯準會的關係將在兩個重要方面發生變化。首先，川普在短期內將沒有那麼多機會在這個機構中留下自己的印記。在他第一個總統任期內，川普得以在就職的第一年填補了聯準會七人理事會中的五個空缺。但現在聯準會理事會沒有空缺，未來兩年也只有一個席位會空出。
其次，聯準會抗擊通膨的戰鬥尚未結束，現在罷免聯準會主席將比川普第一個任期內更具破壞性，當時通膨率處於可預測的低位。而現在短期利率（由聯準會設定）和長期利率（由更廣泛的力量驅動）都遠高於川普第一個任期。
川普已多次承諾要降低通膨和利率。「記住，通膨會毀掉一個國家，」川普在今年5月份被問到借貸成本過高時表示。「我們不能冒這個險。」
儘管如此，如果新政策引發聯準會內部對通膨的擔憂，那麼通膨波動的加劇可能會增加聯準會與川普政府發生衝突的可能性。例如，如果以赤字作為資金支持的減稅措施或新一輪關稅導致投資者的通膨預期升溫，聯準會可能會將利率維持在高於其他情況下的水準。
川普接手的財政背景也更加危險，美國財政部將在未來幾年對數兆美元的債務進行展期，這些債務是在利率低得多的情況下借入的。與人合寫過一部聯準會獨立史的投資經理馬克·斯賓德爾（Mark Spindel）表示：「川普能對聯準會做些什麼，最終決定權在市場手裡。」
摩根大通（JPMorgan Chase）首席美國經濟學家邁克爾·費羅利（Michael Feroli）表示，如果川普想要罷免鮑威爾，市場反應將「非常糟糕」。一些分析師認為，最近幾周債券收益率飆升反映出市場對川普第二個任期內由赤字推動經濟增長的預期。他指出：「如果這種預期與誰將執掌聯準會的不確定性相互作用，情況會變得非常棘手。」
自從上世紀70年代發生嚴重通膨以來，聯準會就一直在維護其制定貨幣政策的獨立性。根據總統辦公室的錄音，美國總統尼克森（Richard Nixon）曾私下向時任聯準會主席、他的前顧問阿瑟·伯恩斯（Arthur Burns）施壓，要求他在1972年大選前放鬆政策。伯恩斯同意了。
